New Libya wants to be a nation freed from every fear, from injustice and from the oppression of ancient times
Das neue Libyen will eine Nation sein, die von jeder Angst, von Ungerechtigkeit und von der Unterdrückung der alten Zeiten befreit sein wird
La nueva Libia quiere ser una nación liberada de todo temor, de la injusticia y de la opresión del tiempo pasado
A nova Líbia quer ser uma nação livre de qualquer medo, da injustiça e da opressão dos tempos antigos
Новые Ливии хочет, чтобы его нация, которая будет освобождена от каких-либо опасений о несправедливости и угнетения старые времена
Non content d'être un misérable larbin sans charisme (sur un forum de discussion, quelqu'un l'avait qualifié de "spineless" [sans colonne vertébrale]), ni personnalité, ni caractère, Ban Ki-Moon est aussi une espèce de guignol qui n'hésite pas - mais il faut croire qu'il a reçu des instructions pour ce faire ! - à s'asseoir sur les règles mêmes de la soi-disant Organisation des Nations Unies.
Voilà, donc, un secrétaire général de l'ONU, qui s'en vient donner des leçons à un pays de cinq millions d'habitants, préalablement arrosé de bombes par une coalition de 800 millions d'habitants, en prenant partie pour un camp, donc en violant l'obligation de réserve qui s'impose à lui.
Rappelons, en passant, que la charte des Nations Unies ne définit nulle part ce que doit être le régime d'un pays membre. Aussi trouve-t-on à l'ONU des monarchies constitutionnelles (ex. Pays-Bas ou Espagne), des monarchies absolues et autres régimes héréditaires (ex. Arabie Séoudite, Maroc, Emirats du Golfe arabo-persique), des démocraties républicaines et parlementaires (ex. Allemagne et Portugal), des démocraties républicaines bonapartistes (ex. la France, le Brésil), des théocraties (ex. Iran), des régimes multipartistes, d'autres à parti unique, des régimes communistes, d'autres capitalistes, des régimes centralisés, d'autres de type fédéral (l'Inde), d'autres encore de type confédéral (la Suisse), etc. Il n'entre donc pas dans les prérogatives de l'ONU, et a fortiori de son secrétaire général, d'apprécier de ce que doit être un régime politique dans un pays membre.
Par ailleurs, venir en Libye, après le génocide que l'on sait, parler de crainte, d'injustice et d'oppression du passé suggère fortement que le présent, à savoir le CNT, représenterait l'absence de peur, la justice et la libération du peuple libyen, ce qui équivaut, pour ce pauvre larbin de secrétaire général, à porter un jugement de valeur sur la nature d'un régime politique, ce qu'aucun secrétaire général n'avait osé faire jusque là ! Mieux, ou pire, nous avons là un secrétaire général des Nations Unies qui n'hésite pas à prendre fait et cause, alors même que les cendres des maisons bombardées sont encore fumantes, pour le nouveau pouvoir installé par les puissances coloniales, et par là même à couvrir les crimes de ce dernier, voire à l'encourager à persévérer dans la politique entamée, à savoir, entre autres choses, la purification ethnique contre les nègres de Libye,
Vous avez compris ? Que le secrétaire général de l'ONU se félicite des pogroms et des crimes racistes anti-nègres entamés dès mars 2011 par les harkis de Benghazi ?
Réplique célèbre d'un fameux film français : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !"
Not content with being a miserable stooge without any charisma, nor personality, nor backbone, Ban Ki-Moon is also that kind of puppet that does not hesitate - but we must believe that he has been previously instructed to do so! - to ride roughshod over the very rules of the so-called United Nations.
Here we have got a UN general secretary coming to display a moral lecture to a country of five million people, previously sprayed with bombs by a coalition of 800 million, in fact taking part for what he thinks to be the winners' camp, and thus violating the obligations of discretion imposed upon him by the UN charta.
Let's just recall that the United Nations Charter nowhere defines what should be the political system of member states. The fact is that we find in the UN constitutional monarchies (eg, the Netherlands or Spain), absolute monarchies (eg, Saoudi Arabia), republican and parliamentary democracies (eg, Germany and Portugal), Bonapartist republican democracies (eg, France, Brazil), theocracies (eg, Iran), multiparty regimes, one-party communist regimes (eg, Cuba, Communist China), capitalist regimes, centralized regimes, other ones with a federal system (Nigeria, India), and some others with a confederal one (Switzerland), etc.. It therefore falls outside the prerogatives of the UN, and furthermore of its general secretary to decide upon what should be the political system of any country.
Also, coming to Libya, after the given UN-NATO genocide, then talking about fear, injustice and oppression of the past strongly suggests that the current rulers of the country, namely the NTC, represents the absence of fear, but justice and freedom for the Libyan people, what should mean to that poor stooge of a General Secretary, to put value judgments about the nature of a political regime, something that no a single General Secretary had ever dared to o so far!
Better or worse, we have here a General Secretary of the United Nations who does not hesitate to take up the party of the new government installed by the colonial powers, even as the ashes of the bombed houses are still smoking, and thus legalizing the crimes of the NTC, and even encouraging them to persevere in the policy that they previously started, namely among other things, that ethnic cleansing against the negroes of Libya.
Can you understand it? The UN General Secretary welcomes – among others – the pogroms and racist crimes against blacks launched in March 2011 by the Benghazi's harkis!
Let's now quote this famous replica of a very famous French film: "Bastards dare everything, that is even the very clue that makes them easily recognizable!"
Post-scriptum
A couple of weeks ago I explained on this blog why we should set up an Independent International Criminal Court given the fact that the so-called International Criminal Court (ICC) was merely a cog in the hands of the UN-NATO international mafia.
And of course, I was really interested by this statement on mathaba.net:
I live in the UK.
I have ceased payment of tax, council tax, licences (road tax, BBC) or ANY other government payment since it is clear the people running OUR country are liars, thieves, murderers & WAR CRIMINALS.
It is my sincere hope others will join me because if we continue to support these terrorists and the terrorist organisations, we are COMPLICIT and we will deserve what we get.
I am prepared to take whatever consequences this has, because I could not live with myself to payroll these monsters.
(…)
Respect to Mathaba and the PRAVDA journalist who wrote this, BUT it is only a start! The ICC are just as much criminal and should also be indicted by an INDEPENDENT court of and by and for the people. We need a site devoted to the pursuit of war criminals, the gathering of information, evidence and formation of a legal strategy, run by the PEOPLE who see the true importance of what has been done to LIBYA!
J'expliquais, sur ce même blog, pourquoi nous devrions mettre en place un Tribunal Pénal International Indépendant dès lors que la soi-disant Cour Pénale Internationale n'était qu'un rouage de la mafia internationale ONU-OTAN.
Et voilà que je lis ceci sur le site mathaba.net
Je vis au Royaume-Uni.
Je cessé tout paiement de l'impôt, des impôts locaux, des licences (taxe de circulation, pour la BBC) ou tout autre paiement destiné au gouvernement, car il est clair que ceux qui dirigent notre pays sont des menteurs, des voleurs, des meurtriers et des criminels de guerre.
Je conserve le sincère espoir que d'autres se joignent à moi parce que si nous continuons à soutenir ces terroristes et les organisations terroristes, alors nous sommes leurs complices et méritons ce qui nous arrive.
Je suis prêt à assumer toutes les conséquences de mon geste, parce que je ne pourrais pas vivre en paix avec moi-même tout en soutenant ces monstres.
(…)
Respect à Mathaba et au journaliste de la Pravda qui a écrit cela, mais ce n'est qu'un début! La CPI est aussi à ranger dans les rangs des criminels et devrait également être inculpée par un tribunal indépendant de, par et pour le peuple. Nous avons besoin d'un site consacré à la poursuite des criminels de guerre, à la collecte des informations, des preuves et à la mise en place d'une stratégie juridique, un site géré par ceux-là même qui ont compris l'importance véritable de ce qui a été infligé à la Libye!
You know what? Thanks to Gaddafi, a new revolution is going on, everywhere!
Vous savez quoi ? Grâce à Kadhafi, une nouvelle révolution est en marche, partout !
