The following is my personal French translation of an interesting article by T. Cartalucci about the misuse of "Human Rights" by colonial powers and corporate financier-interests. As the author states: "Amnesty is run by US State Department representatives, funded by convicted financial criminals, and threatens real human rights advocacy worldwide.".
Lu sur le site mathaba.net, un passionnant article que j'ai pris la liberté de traduire in extenso, et qui vient en renforcer une série d'autres sur le même sujet, à propos de l'escroquerie que constitue la mafia internationale organisée autour de l'exploitation du thème des Droits de l'Homme, système dont nous savons maintenant qu'il est loin de coller avec le sigle "O.N.G., avec 'N.G.' comme "Non Gouvernementale", dès lors que ces organisations sont bel et bien entre les mains des grandes puissances qui s'en servent comme nouveaux outils d'ingérence (humanitaire) à travers le monde en lieu et place de l'ancien système colonial. C'est ainsi qu'on a vu "Amnesy International" et ses alter ego, Human Rights Watch et la Ligue Internationale des Droits de l'Homme participer à l'invention de massacres de masse en Libye qui auraient été commis par les troupes de Kadhafi, de même que l'on a inventé des bombes à fragmentation à Misrata et autres crimes en Afrique, tout comme nous attendons toujours les enquêtes circonstanciées de ces mêmes pseudo-défenseurs des droits de l'Homme sur la purification ethnique intervenue en Libye du fait des harkis de l'Otan ainsi que sur les crimes commis par les troupes du tandem Soro-Ouattara en Côte d'Ivoire (cf. Duekoué).
Que nos grandes organisations de défense des "droits de l'homme" soient avant tout des alliées des puissances coloniales n'est plus qu'un secret de Polichinelle que l'article qui suit devrait contribuer à éventer un peu plus.
Article de Tony Cartalucci (10100 mots)
Amnesty International is US State Department Propaganda - Amnesty International n'est rien d'autre qu'un agent de propagande au service du Département d'État américain.
Images tirées du site web d'Amnesty International USA, « Libérez
Riot Pussy ». « Aidez Amnesty International à adresser un camion de
cagoules à Poutine. ». Ce canular infantile sent à plein nez les singeries
de Gene Sharp financées par le Secrétariat d'Etat américain et collent
parfaitement à l'objectif du Département d'Etat américain de déstabiliser le
gouvernement russe via des troupes de « militants de l'opposition »
financés par les Etats-Unis, y compris « Pussy Riot ». Le fait qu’Amnesty
appuie le programme du Département d'Etat américain ne devrait pas surprendre
grand monde : il est exécuté à la lettre par une adjointe à la Secrétaire
du d'Etat américaine pour les organisations internationales, Suzanne Nossel.
T. C.
22 août 2012 – Beaucoup de gens la considérant à tort comme
la référence absolue en matière de droits de l'homme dans le monde entier
seraient surpris d’apprendre qu’Amnesty
International est en fait un des plus grands obstacles à une réelle défense
des droits humains sur Terre. Dans son plus récent rapport annuel 2012 (page 4
de l’édition en .pdf), Amnesty réédite un des plus gros mensonges dont elle est
coutumière :
« Amnesty International est financée principalement
par ses membres et les dons du public. Des fonds d’aucune sorte ne sont
demandés ou acceptés des gouvernements dans le but d'enquêter et de faire
campagne contre les violations des droits de l'homme. Amnesty International est
indépendante de tout gouvernement, de toute idéologie politique, de toute
puissance économique ou religieuse. »
Voilà qui est on ne peut plus faux. La réalité est qu’Amnesty
International est, non seulement financée et dirigée par des gouvernements,
mais aussi par de grands potentats financiers, et cette organisation n’est pas seulement
absolument partie prenante dans l'idéologie politique et les intérêts
économiques mais est également un outil essentiel de la sauvegarde de ces
intérêts financiers et économiques.
Le financement d’Amnesty International
Trouver de l'information financière sur le site
Internet d'Amnesty International est une tache rendue volontairement compliquée
par les intéressés, précisément dans le but de protéger le mythe selon lequel
l'organisation serait « indépendante ». À l’instar de toute
organisation relevant du crime organisé, Amnesty brouille les pistes autour des
liens financiers susceptibles d’être compromettants grâce à une série de manœuvres
juridiques et à des organisations fictives. Sur le site d'Amnesty, on peut lire
ceci :
« Le travail effectué par le biais du secrétariat
international d'Amnesty International est organisé en deux entités juridiques,
en conformité avec le droit britannique. Ce sont Amnesty International Limited
(‘AIL’) et Amnesty International Charity Limited (‘AICL’). Amnesty
International Limited s'engage pour des activités de bienfaisance pour le
compte d'Amnesty International Charity Limited, un organisme de bienfaisance immatriculé. »
Et c'est là, au sein d'Amnesty International Limited, que
des liens avec les gouvernements et les intérêts financiers des entreprises
bailleuses de fonds sont conservés. À la page 11 du Rapport et des Etats
financiers d'Amnesty International Limited pour l’année 2011 (.pdf), il est dit
notamment (c’est nous qui soulignons) :
« Les administrateurs sont heureux de souligner le soutien
de la Fondation John D. et Catherine T. MacArthur, de la Fondation Oak, de l’Open
Society Georgia Foundation, du Programme Vanguard de bienfaisance, de Mauro
Tunes et de l’American Jewish World Service. Le Département britannique pour le
développement international (Gouvernance et Transparency Fund) a continué de financer
un projet d’éducation aux droits humains en Afrique de quatre ans. La
Commission européenne (EuropeAid) a généreusement accordé une subvention
pluriannuelle à Amnesty International en faveur de l’éducation aux droits
humains en Europe. »
Il est donc clair, qu’Amnesty prend de l'argent aussi bien des
gouvernements que des puissances financières capitalistes, dont l’une des plus
célèbres, l'Open Society, est dirigée par criminel financier avéré :
George Soros. En Mars 2012, un reportage de la chaîne d’information Bloomberg,
intitulé « Soros débouté dans une affaire de délit d’initié en France
» délit d'initié Conviction", a fait état qu’une saisine fondée sur une violation
des « droits de l'homme » à l’encontre du spéculateur basé à Wall
Street, George Soros, avait été rejetée par la « Cour européenne des
droits de l'homme. »
Soros, dont l'Open Society finance également Human Rights Watch ainsi qu'une myriade d'autres « défenseurs des droits de
l'homme », a littéralement tenté d'utiliser le racket occidental autour
des Droits de l'Homme pour se défendre lui-même contre des accusations de
fraude financière sur ce qui est probablement l'illustration la plus
transparente de la manière dont ce racket opère.
Soros, qui a été reconnu coupable et condamné à une amende
pour délit d'initié en 2002, au sujet d'actions de la banque
française Société Générale, qu’il avait achetées en 1988, a bâti un empire à
partir d’une nébuleuse associant des activités criminelles à la cause des « droits
de l'Homme. ». Son soutien, ainsi que celui des gouvernements britannique
et européens envers Amnesty International, visent uniquement à renforcer
l’opacité de ce système.
Les dirigeants d’Amnesty International
La direction d'Amnesty International en dit long également
sur son véritable programme. Suzanne Nossel, directrice exécutive d'Amnesty
International USA, par exemple, est venue directement du Département d'Etat américain – ce
mouvement contredisant tout à fait, une
fois encore, les allégations d'Amnesty International d'être « indépendante »
des gouvernements et des entreprises. Nossel a continué de promouvoir la
politique étrangère américaine, mais simplement derrière un podium avec un
nouveau logo, celui d'Amnesty International. Le site d'Amnesty International
mentionne spécifiquement le rôle de Nossel derrière les résolutions onusiennes
soutenues par le Département d'Etat américain et concernant l'Iran, la Syrie,
la Libye et la Côte d'Ivoire.
Image : les mêmes mensonges mais un podium différent.
Suzanne Nossel, antérieurement au Département d'Etat américain, est aujourd'hui
directrice exécutive d'Amnesty International USA. Sa fonction principale est
restée la même, à savoir travestir les aspirations des compagnies financières
en vue d’une hégémonie mondiale en « plaidoyers pour les droits de l'Homme ».
Il a été largement démontré comment ces aspirations s’appuyaient
sur un plan de plusieurs dizaines d'années, mis au point par les potentats de
la finance mondiale, dans le but de diviser, de détruire et de piller ces pays
qui sont considérés comme des obstacles à l'hégémonie américaine. Dans le cas de la Syrie en
particulier, il a été révélé que l'actuelle « catastrophe
humanitaire » remontait à une conspiration malveillante datant de 2007 et
révélée par le journaliste du "New Yorker" Seymour Hersh, entre les
Etats-Unis, Israël et l'Arabie Saoudite, visant à financer, à armer et à
déployer délibérément des extrémistes sectaires pour miner et renverser le gouvernement syrien, le tout en sachant
parfaitement quelle tragédie humaine allait en découler.
Les contributions de Nossel allaient simplement consister,
dès lors, à habiller une pure agression
militaire et la poursuite d’une entreprise visant à asseoir une hégémonie à des
fins capitalistes en les maquillant sous les traits d’un plaidoyer pour les « droits
de l'homme ».
Un coup d'œil sur AmnestyUSA.org révèle que chaque fois
qu’un front est pris pour cible par le département d'Etat américain, qui va lui
accorder un tout intérêt particulier, comme par hasard, la question figure au
même moment parmi les cibles prioritaires d’Amnesty International. Cela inclut
des rassemblements et des campagnes initiées par le Département d'Etat
américain pour soutenir des groupes d'opposition russes (voyez le cas présent
des "Pussy Riot"), les tentatives de compromettre le gouvernement
syrien, le renversement du gouvernement du Bélarus, le soutien à la créature de
Londres et Wall Street : Aung San Suu Kyi du Myanmar (encore appelée « Birmanie »
par Aung San Suu Kyi elle-même, conformément à l’ancienne nomenclature impériale britannique).
Amnesty International trahit les véritables missions de la
défense des droits humains
Il est vrai qu’Amnesty se consacre aussi à des questions gênantes
pour la politique étrangère américaine, reléguant ces cas vers la toute fin de
ses pages Web ou les dissimulant en pages intérieures de ses rapports. De même,
les grands médias tenus par la finance trient soigneusement les informations
qu’ils diffusent, valorisant celles qui favorisent leurs projets et
minimisant voire faisant silence total sur d’autres informations. Et c'est
précisément parce que Amnesty couvre toutes les questions, mais choisit de
privilégier celles qui sont favorables
aux intérêts des oligarchies financières que cette organisation est devenue un
des plus grands obstacles à une véritable défense des droits humains sur Terre.
Images : Comment on fabrique un courant d’opposition. « Libérez
Pussy Riot »... Ironie du sort, la FIDH (Fédération Internationale des
Droits de l’Homme) est directement financée par le Département d'Etat américain
via le NED, mouvement d’obédience néo-conservatrice, ainsi que par l'Open
Society de George Soros. « Russie : Arrêtez les transferts d'armes vers la
Syrie ! » … Le Département d'Etat américain souhaite quelque chose ? Soyez certains qu’Amnesty
International va organiser des manifestations dans ce sens, et indépendamment
de la taille ou de la légitimité desdites manifestations, attendez-vous à voir les
grands médias y consacrer leurs manchettes à la Une.
On fait croire aux gens ordinaires que « quelqu'un veille sur »
les violations des droits de l'Homme, alors qu'en réalité, Amnesty International
et autres organisations du même acabit ne font que manipuler la perception du
public de manière sélective sur les questions liées à la violation des droits
humains, fabriquant et/ou manipulant un grand nombre de cas dans le but précis
de répondre à l'ordre du jour des grandes firmes capitalistes. Ceci peut être vérifié
en constatant que des rapports entiers d'Amnesty ou de Human Rights Watch se
composent uniquement de « témoignages » (invérifiés) collectés par des
groupes d'opposition soutenus par les Etats-Unis.
Dans les rares cas où un rapport contient des références à de
véritables pièces à conviction via la photographie,
la vidéo ou des documents écrits, comme le rapport 2011 de Human Rights Watch intitulé
"Descent into Chaos" (.pdf), des formulations langagières trompeuses
y sont intentionnellement incluses au milieu d'un fouillis verbeux, de façon à rendre
plus facile une présentation sélective et malhonnête des faits non seulement
par les médias traditionnels occidentaux, mais également par une multitude de
fausses ONG financées et gérées par les sponsors d’Amnesty International et de Human
Rights Watch. Le rapport sur la descente dans le chaos, en ce qui concerne la
Thaïlande, a été rapidement et amplement répercuté et manipulé par de fausses
ONG financées par le département d'Etat américain, ainsi que par le soi-disant
défenseur des droits, Prachatai.
À force de croire, à tort, que des organisations crédibles s’investissent
dans la « défense des droits », les gens ne deviennent pas seulement
complaisants, ils finissent aussi par négliger leur propre responsabilité à
examiner objectivement les violations potentielles et à s’élever contre elles.
Le monde de la finance, qui tient les rouages à Wall Street et à Londres, a comblé
un vide - qui devrait être occupé par ses plus grands adversaires - en installant, à la place, un immense réseau de manipulateurs qu’il a lui-même créé.
Et ainsi, non seulement ces puissances politiques et financières se sont accordé un laissez-passer pour violer les
droits de l'homme à l’échelle mondiale, mais de plus, ils ont réussi à
s’appuyer une opposition qu’ils contrôlent pour attaquer leurs adversaires.
Il est clair qu’Amnesty International n'est en aucun cas un
« défenseur » des droits de l'Homme, mais plutôt un affront à la défense des
droits humains. Il va sans dire que cette organisation devrait être boycottée et
mise hors course et, à tout le moins, identifiée comme illégitime et
frauduleuse – et ce à tous les niveaux, depuis son financement jusqu’à ses
dirigeants corrompus.
Par ailleurs, nous, le peuple, devons nous attaquer aux
violations des droits réels de chacun des autres à la racine – parce que c'est pure folie de croire que ces
organisations internationales, dont nous savons qu’elles sont financées par les
grands potentats capitalistes, en écho aux sombres projets de gouvernements qui ne sont guidés que par leurs
intérêts particuliers, se préoccuperaient avant tout de la défense de intérêts
et de nos droits.
Article original sur mathaba.net
Que peut-on conclure de ce qui précède ?
Prenons un cas récent : la Libye, avec cette agression coloniale immonde qui a conduit à détruire un pays de cinq millions d'habitants, le pays le plus avancé d'Afrique selon les critères tirés du classement de l'IDH (Indice de Développement Humain).
Et pour raser ce pays, lui imposer une campagne de purification ethnique contre ses noirs, campagne toujours en cours, il a fallu l'aide effective de toute une clique d'ONG spécialisées dans la "défense des droits de l'Homme", à commencer par cette succursale libyenne, émanation de la Ligue Internationale des Droits de l'Homme, qui nous a inventé des milliers, puis dizaines de milliers de victimes de l'armée de Kadhafi, ce qui a conduit à cette résolution merdique sur une pseudo protection des civils de Benghazi.
Pour le reste, tout le monde sait que l'Afrique est la région du monde qui compte le plus d'ONG au mètre carré, le tout pour quel résultat ? Cinquante ans d'aide au développement, cinquante ans de famines, de mal-logement, d'épidémies, de sécheresse croissante, bref, de sous-developpement durable !
De quelque obédience qu'elles soient, ces organisations "humanitaires", qui s'accommodent fort bien de la présence des bandes armées - voyez la Somalie, un des pays les plus "aidés" du monde ! - ne sont là que pour remplacer la domination coloniale des temps anciens par une ingérence tous azimuts qui a conduit ces pays à être des assistés à perpétuité, tout en poursuivant une dépense colossale en armements en tous genres, ce qui est probablement le but recherché par les "humanitaires". L'Afrique a été débarrassée de toutes les guerres coloniales, mais, par ailleurs, elle n'a jamais été autant gangrénée par les guerres de tous calibres. Cherchez l'erreur !
L'erreur ? Le jour où l'argent qui sert à acheter des armes - dont aucune n'est produite en Afrique même - sera mis au service du développement, l'Afrique aura-t-elle encore besoin des ONG ?
La solution ? Pour commencer, instaurer la démocratie pour de vrai - système confédéral (cf. la Confédération helvétique), régime parlementaire, sans président de la République, referendum d'initiative populaire, sur tout le continent -, virer toutes les ONG, tous les missionnaires, tous les marchands de pacotille, fermer toutes les bases militaires étrangères et renvoyer les conseillers étrangers, fusionner l'ensemble des armées africaines sous un commandement unique tout en les transformant en armées populaires - d'appelés - et en finir avec les armées de métier - barbouzardes et putschistes. Ce sera déjà un début. Ensuite, il faudra nouer de vraies relations avec les vrais amis de l'Afrique : l'Asie et l'Amérique latine, dont un des plus importants devrait être l'Inde !
N. B.: l'article de T. Cartalucci, à l'instar de tous ceux que l'on trouve sur mathaba.net, voltairenet.org..., fourmille de liens que je vous conseille d'actionner..., toutes sortes de choses qui vous expliquent pourquoi la presse de Grand-Papa est en train de crever, face à la performance de cet outil de démocratie directe et de documentation instantanée - je peux, d'un seul clic, vérifier une information, confronter des points de vue... - qu'est l'Internet !
That article by T. Cartalucci, like those available on mathaba.net, voltairenet.org and others is full of links that you should operate; all sorts of things that explain why the "corporate press" (GrandDad's press) is going to die, given the performance of that tool of direct democracy and instant documentation - I can by just one click verify any information, and compare a lot of points of view... - that we have got with the Internet!
