Gaddafi's death. La mort de Kadhafi. Gaddafi's Tod. La muerte de Gaddafi

 

Structure and conjuncture

I wrote a previous post on this blog about the question of the disappearance of Gaddafi on October 20th, that is three days ago, and I talked about a "big fake"... unless… This text is available below without any correction!

Yet, in retrospect (always think of it: 'retrospect'!!!) and after the arrival of other news, especially the statement of the reliable Mussa Ibrahim, we have got a better idea of the ongoing situation and we must frankly recognize that the Libyan leader has certainly been killed by a NATO bombing of a line of vehicles leaving the city of Sirte.

Yet, I still stand to my previous message! How strange! You will think that I must be inconsistent! Not at all!

Let's be honest: If you pretend to be not too stupid, you have to bother to stop for a while in order to analyze calmly things instead of boring yourself with sentimental considerations. This is precisely what I always tried to do here, writing mostly long texts with the purpose to analyse things rather than to display my emotions, which also explains the absence of any forum here, that sort of forum being nothing but a boring chat room with much clap-trap and time wasting. So, let's do away with those uninteresting chat rooms; we'd better analyze things.

It must be said that since the beginning of that Judeo-Christian Crusade against an Arab country, with the assistance of some harkis and surrogates, being Arabs too – is it surprising? - the Propagandastaffel of the aggressors and their servants of the corporate press try to present things as a popular uprising against a vicious Libyan dictator, according to the legend of uprisings of Arab crowds against their evil rulers.

It is Mussa Ibrahim who gave us the right information: Gaddafi was killed in the bombing by NATO of a line of vehicles. But that was not "glamorous" enough to their Propagandastaffel. And there are various reasons for that, two of them appearing clearly as the most relevant ones: the international law and military ethics on the one hand, the legend of the popular uprising on the other.

1. International law and "military ethics"

They said, and even wrote: "no fly zone ... to Protect Civilians" (Resolution No. 1973). And we have seen how, eight months ago, the barbaric armada began with the shelling of mostly civilian targets, especially in cities favorable to the Libyan government in order to empty them of their people and promote the arrival of the CNT "liberators". That is to say that there is nothing left of the so-called "Geneva Conventions"! But weren't the Geneva Conventions nothing but a huge scam?

Honestly, could we ignore that since decades and centuries an army is first designed to kill civilians? Have we forgotten Oradour-sur-Glane, Guernica, Mylai... or Gaza? But how could the soldier Gaddafi still be so naive as to believe that NATO would never bomb a convoy of civilian vehicles even though there no longer any hospital in Sirte since its bombing by NATO?

1991. First Western intervention in Iraq after the invasion of Kuwait. A convoy of Iraqi vehicles was leaving Kuwait toward Basra, but they could not go that far because of Western aircraft and helicopters, leaving nothing on the road, but a heap of charred vehicles and burnt bodies. The scientific expert of a French government TV channel, named Patrick Hesters, could not stop praising the wonderful American bomb called 'FAE' (Fuel Air Explosive), a "smart" bomb capable to absorb all the oxygen in the air hundreds meters around, suffocating everything (everybody) standing underneath!

In violation of Article 3 of the Geneva Convention which prohibits the killing of retreating soldiers "the bloodiest butcher began when the Iraqi army withdrew from Kuwait" after the official end of the conflict. In three days, nearly a million shells with DU (Depleted Uranium) were fired on the road to Basra. Newsweek correspondent reported on March 11th, 1991: "It was a landscape of Apocalypse: we have met thousands of tanks destroyed, we crossed marshes of blood. We saw bodies cut into pieces, with the trunk one hundred meters away from the legs. It was like being on a highway with blocked traffic. This is the most horrible thing I've ever seen in my life."

An ex-nurse, who had been invalided at 70% out of the US army, reported about "bodies (very dark), which had literally melted, burned in the tanks along the road...; the men were burned; looked like dross." (Quoted by Benjamin, p.121)

"The U.S. military has dug trenches over 70 miles to cram thousands of corpses. They used bulldozers to this. This was the technique used by the Nazis in the extermination camps. Those pictures have never been shown. It was necessary to protect the public from those abject visions." (Cury, p. 101)

Lou Mac Garrett wrote in The Guardian, 13/9/91: "A squad has buried 650 Iraqi soldiers alive in the trenches. Arms and legs exceeded from the mass grave after the burial."

Joelle Penochet

That is what our modern soldiers can manage to do: barbarous acts remembering Hitler himself, like the bombing of civil vehicles, and why not schools, like in Gaza not too long ago, even hospitals, as in Zlitan, Majar, Sirte, and throughout Libya?

But I hope that you understand that the UN-NATO crusaders intervening in Libya on behalf of the Good against the Evil would never have the slightest idea of spitting on the international law and the Geneva Convention! Hence, the use of the scenery implementing the thesis that Gaddafi could not have been killed in a NATO bombing, which is prohibited by international conventions! Why not looking for something more glamorous, for instance the Libyan dictator being liquidated by his own people?

2. The legend of the people's uprising

It was therefore necessary to stage in a hurry the fact that Gaddafi has not got murdered by  UN and NATO in a bombing, in flagrant violation of all international war conventions, but killed by NTC "revolutionaries", the only ones responsible for his death. Hence the images we have seen, like the one I recently analyzed myself: the pictures clearly showing a man with a particular aquiline and longer nose than that of the true Gaddafi, or eyes with more excavated orbits! But we have got other pictures on the Internet with clearly another person that the first one, with a shorter nose… It was nothing but staging, if we consider that AlJazeera could manage to fake parts of Tripoli, the purpose of all that being for UN and NATO to prevent the  Benghazi's to come to power in Tripoli!

But apparently you still don't understand anything in that intrigue! So, let me explain: the international mafia is surely not ready to let those NTC horns come to power. (By the way, the total liberation of the Libyan territory has been announced from… Benghazi; isn't it funny?).

Let's be honest: can you imagine any Barack Obama going soon into a presidential campaign, while in Tripoli some Al Qaeda people whose projects are fully unclear for the coming six or twelve months would be leading the country?  Let's imagine just one minute an airliner or a U.S. helicopter being shot by one of those missiles offered by the West to the NTC! Do you imagine the devastating effect - and, conversely, what a windfall for the Republicans except for McCain, who always supported the NTC - for Obama, such an event occurring during an election campaign?

Therefore the international mafia has nothing to do but seeking to bring the Libyans against each other – that is what they have been doing since the beginning – in order to make any reconciliation impossible. And pictures of NTC people around the supposed body of Gaddafi can just help to set more oil on the fire, considering that NTC harkis are pure idiots, but it should not be a scoop!

As a result, the NTC being able to rule post-Qadhafi Libya is quite illusory! And we must be aware of the following consequence of the situation: Big Brother NATO should remain much longer in Libya, in the role of the decision maker. But that would require an official intervention on the ground, supposing that our crusaders will have soon their first "official" dead soldiers on Libyan soil. But there is also one condition for that: here should Medvedev and the Chinese lower their pants once more, because we have still got that famous 1973 resolution!

And now let me put a question: what the hell was Gaddafi - that Bedouin, whom I thought feeling more comfortable in a tent than between concrete walls - doing in Sirte, within NATO's gunshot, when he had got about 1.6 million square kilometres of desert where the other ones would have needed years to find him!

And what a strange idea to make such a parade in form of a file of vehicles easily identifiable!

I must admit that it is hard to understand!

However, is Gaddafi dead? So what? What about Ernesto Che Guevara? And Mao? And Lenin? And Jesus? And Prophet Muhammad? Aren't they all dead too? What does that mean?

This: weak minds, like Obama, Sarkozy and all those "small" (think of Churchill!) politicians pretending to rule the world - but mainly ruled themselves by nothing but the polls! - still confuse two things: conjuncture (temporary items) and structure (long-standing items).

Human beings come into the world, then grow old, and die. That is pure conjuncture. And now you have got societies, designed to last longer than the different human beings they are made of. The fact is that Gaddafi has got somehow the genius to understand that he shouldn't disturb the very essence of the Libyan society, and that's why I have always been saying, from the first day, that Obama and his servants were going to lose this war, because even if they happened to win one single battle here and there, structurally speaking they were facing thousands of years of a social organization against which they were purely disarmed, since Obama and Co would never live long enough to see the collapse of the Libyan tribal structure! (1)

And now you should better understand why European colonization has always been more successful in countries where Christian missionaries had previously, and during decades or centuries crushed and even eradicated most of the local traditions! Let's compare the fate of countries being colonized after a long process of Christianity, and other ones with little or no Christian influence at all: what about India and the Philippines? or Vietnam and South Africa…? Look at the elites of the Christianised countries, with their European first names: Jacob (Zuma), Goodluck (Jonathan), etc… The fact is that in Libya, there is no Jacob, nor Jonathan, nor Peter, nor Emmanuel, nor Ingrid, nor Sophie… at all! That means that the missionaries trying currently to teach Libyans of Bible and Gospel are just wasting time! This reality is so relevant that in the United States, for example, during the uprising of Blacks, given the overly conciliatory theses of Martin Luther King (a clergyman, like Desmond Tutu in South Africa!) the Black Panthers and their supporters had no other recourse but changing their names in order to remove their surnames of Christian slaves, which would lead to such "strange" names as Muhammad Ali, Kareem Abdul Jabbar…

But we have got more. Let's examine a map of Libya: it looks like an iceberg, on the one hand, you have got a thin layer of cities, not thicker than 2 km, running between Tunisia and Egypt, and on the other hand, there are more than a thousand km to the south, with a north-west/south-east diagonal of nearly 1500 km! And that Gaddafi was killed by NATO in Sirte, at the edge of the Mediterranean sea, is a symbol of the impotence of the Westerners crusaders: even in their wildest dreams they would manage to control nothing but just the tip of that huge sandy "iceberg"!

To be clear, the rout for Obama and his puppets (2) in Libya is scheduled in the very structure of that desertic country three times as large as Afghanistan and five times as big as Vietnam!

(1) Their bombs have mostly destroyed buildings of less than fifty years!

(2) Have you got it? Apparently the humiliation for Obama and Co began very early, their NTC friends announcing as first statement the launching of the sharia... That will bring Libya thousand years backward... Ha! Ha! Ha! 

(3) Read also...

Structure et conjoncture

Mon précédent message, sur ce blog et sur la question de la disparition de Kadhafi, date du 20 octobre, il y a trois jours, et j'y parlais de "big fake", de grosse blague..., à moins que... Ce message, je le reprends ci-dessous sans rien y modifier !

Pourtant, avec le recul (le recul !!!) et l'arrivée de nouvelles informations, surtout les déclarations du très fiable Mussa Ibrahim, on se fait une meilleure idée de la situation et l'on se dit que le leader libyen a certainement été tué lors du bombardement par l'Otan d'une colonne de véhicules quittant la ville de Syrte.

Et pourtant, j'entends maintenir complètement mon message précédent ! Suis-je incohérent peut-être ? Pas du tout !

Car quand on prétend ne pas être trop con, il faut se donner la peine de s'arrêter un moment et d'analyser froidement les choses en laissant de côté les considérations par trop sentimentales. C'est précisément ce que je me suis toujours efforcé de faire sur ce blog, avec des textes souvent longs et analytiques plutôt qu'un affichage d'états d'âme, ce qui explique aussi l'absence de forum ici, car qui dit forum de discussion dit blabla sentimentaliste et analyse trop pauvre. Donc, exit les forums et analysons !

Il faut dire que, depuis le début de cette croisade judéo-chrétienne contre un pays de culture arabe, moyennant l'assistance de quelques harkis et supplétifs, arabes eux aussi - ce qui est tout à fait classique ! -, le discours de la Propagandastaffel des agresseurs et de la presse qui lui est inféodée consiste à présenter la chose comme un soulèvement populaire de Libyens contre un pouvoir libyen honni, conformément à la légende des soulèvements de foules arabes contre de méchants dictateurs.

C'est Mussa Ibrahim qui nous a livré la bonne information : Kadhafi a été tué lors du bombardement d'une colonne de véhicules par l'OTAN. Mais ça, ce n'était pas assez "glamour" pour notre Propagandastaffel. Et ce, pour différentes raisons dont deux ressortent clairement : le droit international et l'éthique militaire, d'une part, la légende du soulèvement populaire d'autre part.

1. Droit international et "éthique militaire"

Ils avaient dit, et même écrit : "no fly zone..., to protect civilians" (résolution n° 1973). Et l'on a vu comment, depuis huit mois, l'armada barbare a pilonné essentiellement des cibles civiles, surtout des villes favorables au pouvoir libyen, de manière à les vider de leur population et favoriser l'arrivée des "libérateurs" du CNT. Autant dire qu'il ne reste plus rien des soi-disant "conventions de Genève", mortes et enterrées. Mais n'étaient-elles pas une immense escroquerie, ces fameuses conventions de Genève ?

Franchement, pouvions-nous ignorer que, depuis la nuit des temps, une armée, ça sert d'abord à tuer des civils ? Avons-nous oublié Oradour-sur-Glane, Guernica, Mylai... voire Gaza ? Mais comment Kadhafi, le soldat, pouvait-il être encore assez naïf pour croire que l'Otan ne ferait jamais bombarder un convoi de véhicules civils alors même qu'il n'y a plus d'hôpital à Syrte car détruit par l'OTAN ?

1991. Première intervention occidentale en Irak après l'invasion du Koweit. Une colonne de véhicules irakiens quittent le Koweit en direction de Bassorah. Ils n'iront pas très loin :  après le passage des avions et des hélicoptères, il ne restait plus sur la route qu'un amoncellement de véhicules calcinés et de corps méconnaissables. L'expert scientifique de la télévision gouvernementale française, Patrick Hesters, ne tarissait pas d'éloges pour cette merveille de bombe américaine dite F.A.E. (Fuel Air Explosive) : une bombe "intelligente" qui vous absorbait tout l'oxygène de l'air sur des centaines de mètres à la ronde, asphyxiant tout ce qu'il y avait dessous !

En violation avec l'article 3 de la convention de Genève qui interdit de tuer des soldats battant en retraite « la plus sanglante boucherie a commencé quand l'armée irakienne s'est retirée du Koweït » après la fin officielle du conflit. En trois jours, près d'un million d'obus à l'UA ont été tirés sur la route de Bassora. Le correspondant de Newsweek rapportait le 11 mars 1991 : "C'était un paysage d'apocalypse : nous avons rencontré des milliers de chars détruits, nous avons traversé des marais de sang. Nous avons vu des corps découpés en morceaux, des troncs à cent mètres des jambes. On avait l'impression d'être sur une autoroute à circulation bloquée. C'est la chose la plus horrible que j'ai vue de ma vie."

Une ex-infirmière de l'armée US, reconnue invalide à 70 %, a rapporté avoir vu "des corps (très noirs) qui avaient littéralement fondu, brûlé dans les chars tout au long de la route… les hommes étaient comme incinérés, presque comme des scories." (citée par Benjamin, p.121)

"L'armée américaine a creusé des tranchées de 70 miles pour entasser les milliers de cadavres. Elle utilisa des bulldozers pour cette opération. C'était la technique employée par les nazis dans les camps d'extermination. Ces images n'ont jamais été montrées. Il fallait préserver l'opinion de ces visions abjectes." (Cury, p. 101)

Lou Mac Garett écrivait dans The Guardian du 13/9/91 : "Une unité a enterré vivants 650 soldats dans les tranchées. Bras et jambes dépassaient après l'ensevelissement."

Joelle Penochet 

Voilà ce dont sont capables nos soldats modernes : des actes de barbarie dignes d'Hitler, comme bombarder des véhicules qui n'ont rien de militaire, et pourquoi pas des écoles, comme à Gaza il n'y a pas si longtemps, voire des hôpitaux, comme à Zlitan, Majar, Syrte, et à travers toute la Libye ?

Mais vous avez compris que les croisés de l'ONU-OTAN, intervenant en Libye au nom du Bien, contre le Mal, ne sauraient s'asseoir sur le droit international et les conventions de Genève !  D'où ce recours à la mise en scène pour accréditer la thèse que Kadhafi ne pouvait pas avoir été tué lors d'un bombardement en tous points prohibé par les conventions internationales ! D'où la thèse, tellement plus glamour, du dictateur libyen liquidé par son propre peuple...

2. La légende du soulèvement populaire

Il fallait donc, dare-dare, mettre en scène le fait que Kadhafi avait été non pas assassiné par l'ONU-OTAN lors d'un bombardement, en violation flagrante des conventions internationales sur le droit de la guerre, mais pris par les "révolutionnaires" du CNT, seuls responsables de sa mort... D'où les images que nous avons vues, comme celle que j'analysais moi-même récemment : l'homme qu'on voit sur les images a de toute évidence un nez plus aquilin et plus long que celui du vrai Kadhafi, avec des orbites nettement plus creusées ! Et par ailleurs, sur au moins une autre séquence, on voit un autre individu dont le nez est bien plus court et plus épaté... Alors ! Mise en scène, forcément, surtout si l'ONU-OTAN voudrait empêcher les harkis de Benghazi de parvenir au pouvoir !

Je vois que vous n'avez toujours pas tout compris : que la mafia internationale qui tire les ficelles de cette croisade n'a pas trop envie que les guignols de Benghazi parviennent au pouvoir en Libye ! (By the way, la libération totale du territoire libyen est annoncée depuis... Benghazi ! Ah les cons !).

Franchement, entre nous, vous voyez Obama en campagne électorale bientôt, avec à Tripoli, des gens d'Al Qaeda dont on ne sait pas du tout ce qu'ils seraient capables de faire dans six mois ou un an ? Imaginez-vous, une seconde, un avion de ligne ou un hélicoptère de combat américain abattu, dans un an, par un missile offert par les Occidentaux au CNT ? Est-ce que vous imaginez l'effet dévastateur - et, a contrario, bénéfique pour les Républicains, hormis Mc Cain -, pour Obama, d'un tel événement survenant en pleine campagne électorale ?

Donc, on va chercher à dresser les Libyens les uns contre les autres, de manière à rendre une réconciliation impossible. Et les images de ces gens autour du supposé corps de Kadhafi ne peuvent que contribuer à mettre de l'huile sur le feu, surtout que nos harkis du CNT sont vraiment idiots ; mais ça, ce n'est pas un scoop !

Du coup, leur main-mise sur la Libye post-Kadhafi est tout à fait illusoire ! Vous voyez bien quelle va être la conséquence de la chose : que le grand frère Otan reste le plus longtemps possible en Libye, en tant que véritable tireur de ficelles. Ce qui passe par une intervention au sol au grand jour..., avec les premières morts "officielles" de sujets de l'OTAN en terre libyenne. Mais pour ça, il va falloir que Medvedev et les Chinois baissent encore leur pantalon, parce qu'il y a toujours cette fameuse résolution 1973 !

Reste quand même une question : qu'est-ce que Kadhafi, ce bédouin, que je croyais plus à l'aise sous la tente qu'entre des murs de béton, faisait à Syrte, à portée de canon de la flotte de l'OTAN, alors qu'il avait à sa disposition 1.6 millions de kilomètres carrés de désert où les autres auraient mis des années à le rechercher !

Et puis quelle drôle d'idée que de faire une sortie pareille, sous la forme d'une colonne de véhicules facile à repérer.

J'avoue qu'on a du mal à comprendre !

Cela dit, Kadhafi est mort ? Et Che Guevara ? Et Mao ? Et Lénine... Et Jésus ?  Et le prophète Muhammad ? Ne sont-ils pas morts eux aussi ? Que faut-il en déduire ?

Ceci : les esprits faibles, comme Obama, Sarkozy et tous ces "petits" chefs qui croient diriger le monde - mais sont surtout dirigés, conjoncture oblige, par les sondages ! - confondent toujours deux choses : la conjoncture (ce qui ne fait que passer) et la structure (ce qui est appelé à durer).

Les hommes, ça vit, ça vieillit, ça meurt. C'est tout à fait conjoncturel. Et puis il y a les sociétés, faites pour durer. Le fait est que Kadhafi a eu l'intelligence de ne pas toucher à la structure même de la société libyenne, et c'est pour ça que je m'entête à dire, depuis le premier jour, qu'Obama et ses domestiques vont perdre cette guerre, car même s'il leur arrivait de remporter une bataille tout à fait conjoncturelle ici ou là, structurellement parlant, ils ont en face d'eux des millénaires d'organisation sociale contre lesquels ils ne pourront strictement rien, dès lors qu'ils ne vivront jamais assez vieux pour voir basculer la structure tribale de la société libyenne ! (1)

Et c'est là que vous comprenez mieux pourquoi la colonisation a toujours mieux réussi là où les missionnaires chrétiens avaient, des décennies voire des siècles durant, laminé voire éradiqué les traditions locales ! Comparez le destin des pays colonisés après une forte christianisation et les pays peu voire pas christianisés : au hasard, l'Inde et les Philippines, le Vietnam et l'Afrique du Sud... Et voyez les élites des pays christianisés, avec leurs prénoms d'Européens : Jacob (Zuma), Goodluck (Jonathan), etc. Le fait est qu'en Libye, il n'y a pas de Jacob, de Jonathan, de Peter, de Emmanuel, d'Ingrid, de Sophie...! C'est dire si les missionnaires qui s'y trouvent perdent leur temps ! Cette réalité est tellement prégnante qu'aux Etats-Unis, par exemple, lors du soulèvement des Noirs, face aux thèses par trop conciliantes de Martin Luther King (un homme d'église, comme Desmond Tutu, en Afrique du Sud !) les Black Panthers et leurs supporters n'ont eu d'autre recours que de changer de noms et d'abandonner les patronymes d'esclaves chrétiens, ce qui va conduire à des Muhammad Ali, des Kareem Abdul Jabbar...

Mais il y a plus. Examinez un peu une carte de la Libye : on dirait un iceberg, avec une pellicule de villes d'à peine 2 km d'épaisseur entre Tunisie et Égypte, et plus d'un millier de kilomètres vers le Sud, dont une diagonale nord-ouest/sud-est de près de 1500 km ! Et que Kadhafi ait été tué par l'OTAN à Syrte, tout au bord de la Méditerranée, est tout un symbole de l'impuissance des Occidentaux : même dans leurs rêves les plus fous, ils ne pourraient jamais contrôler que la partie émergée de cet énorme iceberg...

C'est dire si la déroute des occidentaux (2) en Libye est inscrite dans la structure même de ce pays désertique grand comme trois fois l'Afghanistan et cinq fois le Vietnam !

(1) Regardez l'âge des villes détruites par les bombes de l'ONU-OTAN : presque tous ces bâtiments ont moins de cinquante ans !

(2) Il semble que, pour Obama et ses supplétifs européens, l'humiliation ait déjà commencé, avec l'annonce par ses amis du CNT de l'instauration de la charia (décidée démocratiquement peut-être ?) et le retour prochain de la Libye au Moyen-Âge ! Pauvre Obama !


N.B. Si vous lisez l'anglais, découvrez ces deux analyses tout à fait intéressantes et qui ne contredisent pas du tout la mienne : la première (Nato surrenders/L'Otan capitule, de Dennis South) sur mathaba et la seconde (Alexandra Valiente, L'assassinat de Kadhafi par les rebelles : une opération menée de A à Z par l'Otan) sur libya360. Et a contrario, je dois dire que j'ai trouvé l'analyse de Thierry Meyssan sur "le lynchage de Kadhafi" (voltairenet.org) assez plate, Meyssan n'étant visiblement pas très physionomiste. Qu'il regarde l'ensemble des images disponibles sur Internet et il constatera qu'il y a incontestablement PLUSIEURS Kadhafi ! Il y a donc eu montage et mise en scène.



Memento

Kadhafi mort? Document originel inchangé (20.10.2011)

À moins que, depuis la "chute" de Tripoli, Muammar El Kadhafi ne soit passé chez le chirurgien esthétique !

Unless since the "fall" of Tripoli Muammar El Gaddafi has undergone plastic surgery!

Es sei denn Muammar El Kadhafi, seit dem "Fall" von Tripoli, sich einer plastischen Operation unterzogen hat!

A menos que desde la "caída" de Tripoli Muammar El Gadafi se ha sometido a cirugía plástica!

La preuve par l'image ! Just look at the pictures!

Je dois vous avouer que j'ai tout de suite été frappé par la finesse du nez de ce prétendu Kadhafi, ce qui m'a fait penser : "tiens, leur Kadhafi est passé chez le chirurgien esthétique !"

I must admit that I was at once struck by the sharpness of the nose of their Gaddafi, and I thought: "How strange, their Gaddafi has undergone aesthetic surgery! "

Ich muss zugeben, dass ich auf einmal von der Schärfe der Nase ihrer Gaddafi getroffen wurde, und ich dachte: "Wie seltsam! ihre Gaddafi hat sich ästhetischer Chirurgie unterzogen".

Debo admitir que yo era a la vez sorprendido por la agudeza de la nariz de su Gaddafi, y pensé: "¡Qué extraño, su Gaddafi se ha sometido a  cirugía estética"

Have you got the nose? Schauen Sie sich bloß diese Nase an! ¡Qué nariz afilada! Vous avez vu ce nez effilé ?

Is that Gaddafi's nose?!?!?!? Ça, le nez de Kadhafi ?!?!?!?

And now the true face of the true Gaddafi!

And now let's compare !

Have you got it? The Gaddafi of Obama, Sarkozy, Juppé, Cameron, Ban Ki Moon, Clinton, Aljazeera, CNN, AFP, Reuters and Co has actually undergone plastic surgery! Ha! Ha! Ha!

¿Entienden ahora? ¡El 'Gadafi' de Obama, Sarkozy, Juppé, Cameron, Ban Ki Moon, Clinton, Al Jazeera, CNN, AFP, Reuters and Co. en realidad se ha sometido a cirugía plástica! ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!

Haben Sie jetzt kapiert? Daß der "Gaddafi" von Obama, Sarkozy, Juppé, Cameron, Ban Ki Moon, Clinton, Al-Jazeera, CNN, AFP, Reuters und Co sich tatsächlich einer plastischen Operation unterzogen hat? Ha! Ha! Ha!

Vous comprenez maintenant que le Kadhafi d'Obama, Sarkozy, Juppé, Cameron, Ban Ki Moon, Clinton, Al-Jazeera, CNN, AFP, Reuters et autres guignols est forcément passé tout récemment sous le bistouri du chirurgien plastique ? Mort de rire !

By the way and to be honest, I cannot be quite sure that Gaddafi is still alive, unless in the hearts of one billion Africans and of more anti-imperialist people around the world. But I am quite sure of this: the man on the AFP-picture above and alledgedly killed in Sirte IS NOT MUAMMAR AL GADDAFI! (One cannot exclude the fact that many 'avatars' of Gaddafi have been used for the several scenes available on the Internet!).

And now just one question: let's suppose that there were only one out of one million chances for that AFP-picture to be a fake. That would mean that they didn't capture Gaddafi nor kill him. But why the hell did they need to involve all the "great" Western leaders and medias in such a fake that would humiliate them for the rest of their lives?

Why?

Probably because of the coming biggest humiliation for an imperialist crusade since Dién Biên Phu in Vietnam!

Just remember this: 5 millions of Libyans against about 800 millions Westerners and their Arab puppets; that means ONE LIBYAN against 160 CRUSADERS with the strongest weapons. And that war is still going on, after seven months of total annihilation of the whole population of the country! Seven months with a lot of "Guernica", of "Oradour-sur-Glane", of "Babi Yar", of "Mylai", of "Sétif-Guelma", of "Madagascar"...

But there is another question, about the scientific proof: WHERE IS THE (TROPHY) BODY OF GADDAFI AND HOW COULD HE DISAPPEAR AFTER BEING CAPTURED?