Translate

samedi 29 octobre 2011

Gaddafi dead: anatomy of a fake. But how many Gaddafis did they actually kill? Au fait, combien ont-il tué de Kadhafis ? Pero, ¿cuantos Gaddafis ha ONU-OTAN matado en realidad? Aber wie viele Gaddafis haben sie tatsächlich getötet?

C'est donc l'Agence France Presse qui aurait révélé le "scoop" de la mort de Kadhafi à Syrte, photo à l'appui. Je reprends ci-dessous un papier de l'express.fr (20.10.2011)


NICOSIE - L'AFP a été le premier média international à obtenir jeudi une photo de Mouammar Kadhafi ensanglanté, après sa mort lors de la chute de Syrte, son dernier bastion en Libye.

AFP (Agence France Presse) was the first international medium to get a picture of bloodied Muammar Gaddafi after his death during the fall of Sirte, his last stronghold in Libya.

AFP fue el primero medium internacional para obtener una imagen de Muammar Gaddafi ensangrentado después de su muerte durante la caída de Sirte, su último bastión en Libia.

AFP war das erste internationale Medium, das ein Bild von einem blitigen Muammar Gaddafi veröffentlichte, nach dessen Tod  in Sirte, seiner letzten Hochburg in Libyen.

Le photographe qui l'a obtenue, Philippe Desmazes, raconte: "Je couvrais la chute de Syrte et j'entends des coups de feu un peu plus à l'ouest de ma position. Des rebelles nous expliquent que des hommes de Kadhafi avaient tenté une sortie de nuit un peu plus à l'ouest. Il y a eu des combats mais là, ça avait plus l'air de célébrations que de combats".

"Je demande alors aux combattants de me conduire sur les lieux. Arrivés sur place, ils me montrent de grands cylindres en béton dans lesquels, selon eux, Khadafi était caché avant d'être capturé. Un peu plus loin je remarque des combattants autour d'un téléphone. J'ai eu de la chance, j'étais le seul à les avoir remarqués".

"Le propriétaire du téléphone me montre l'arrestation de Kadhafi qu'il avait filmée quelques minutes auparavant. Il est très difficile avec la lumière ambiante de faire une capture d'écran. Les combattants se rapprochent et me font de l'ombre ce qui m'a permis de faire une image. J'ai eu beaucoup de chance".

"The owner of the phone shows me the arrest of Gaddafi that he had filmed a few minutes ago. It is very difficult with the ambient light to make a screenshot. The fighters come together and make me some shadow which allowed me to make an image. I was very lucky."

"El propietario del teléfono me muestra la detención de Gaddafi que había filmado hace unos minutos. Es muy difícil con la luz ambiente para hacer una captura de pantalla. Los combatientes se reúnen y hacen sombra, lo que me permitió hacer una imagen. Tuve mucha suerte."

"Der Besitzer des Telefons zeigt mir die Festnahme von Gaddafi, die er ein paar Minuten zuvor gedreht habe. Es ist sehr schwierig mit dem Umgebungslicht, einen Screenshot zu machen. Die Kämpfer kommen zusammen um etwa Schatten zu bilden, was mir erlaubt, ein Bild zu machen. Ich war sehr glücklich."
Dans un premier temps, il n'est pas possible pour l'AFP de déterminer sur la base de cette image si Kadhafi est mort ou vivant. Le haut de son corps est ensanglanté, les yeux sont mi-clos. Elle décide donc de donner une information faisant état de l'existence d'une photo où l'on voit Kadhafi "le visage et les habits en sang".

Moins d'une heure plus tard, l'AFP obtient confirmation auprès d'un porte-parole du Conseil national de transition (CNT, ex-rébellion) que Mouammar Kadhafi est mort. La photo a déjà fait le tour du monde.

Une vidéo suivra plus tard, également diffusée par l'AFP, qui montre la même scène avec Mouammar Kadhafi en treillis transporté par des combattants du CNT surexcités, tirant en l'air pour manifester leur joie.


J'ai eu beaucoup de chance ! nous déclare le photographe de l'AFP.

Tant mieux pour lui. Mais, entre nous, à sa place, je serais moins catégorique ! En tout cas, je ne me serais pas prononcé avant d'avoir soumis la photo à une sérieuse expertise, ce qu'apparemment personne n'a pris le temps de faire ! 

Le problème est qu'en découvrant ce cliché (voyez mes précédentes interventions sur ce blog), j'ai eu la certitude que CE N'ETAIT PAS KADHAFI, à moins que "leur" Kadhafi n'ait subi un sérieux remodelage plastique de son visage !

Reprenons les choses dans l'ordre :

Cliché AFP (version 20minutes.fr)

Cliché de face ; aucune perspective en contre-plongée ; notez les narines
Fullface shot; no low-angle view; please notice the nostrils


Cliché quasiment de face ; aucune perspective en contre-plongée ; notez les narines
Almost fullface picture; no low-angle view; please notice the nostrils

Is it clear enough? No? So, let's analyze a little bit! Left (A) the actual Kadhafi, right (B) the 'AFP' shot.

But before analyzing, just try to get a general impression of the pictures; for instance, if you have a little sense for geometry, so you should be able to recognize AT ONCE (!), for example something ROUND and something OVAL...

AFP's Gaddafi:



Real Gaddafi:



Have you got it? Gaddafi's face is much ROUNDER than AFP's Gaddafi's face...

Of course, some people would say: "But what about Muammar losing weight?"

... And getting a thinner face? Ha! Ha! Ha!

But let's analyze some other interesting details:



And now let's compare:

1.   Width of the nose
1b. Tip of the nose 
2.   Length of the nose
2b. Folds above the nose
3.   Depth of the sockets
4.   Expression wrinkle between nose and mustache 
5.   Distance from the eye's corner to the temple (not very
        accurate !)


1.   Largeur du nez
1b. Pointe du nez 
2.   Longueur du nez
2b. Plis au-dessus du nez
3.   Profondeur des orbites
4.   Ride d'expression entre le nez et la moustache 
5.   Distance entre le coin de l'oeil et la tempe (détail pas très
         significatif !)
        


1.   Ancho de la nariz 
1b. Punta de la nariz 
2.   Longitud de la nariz 
2b. Pliegues sobre la nariz 
3.   Profundidad de las órbitas 
4.   Arruga de expresión entre la nariz y el bigote 
5.   Distancia desde la esquina del ojo hacia el templo (no muy
      decisivo!)



1.   Breite der Nase
1b. Spitze
2.   Länge der Nase
2b. Falten über der Nase
3.   Augentiefe
4.   Falte zwischen Nase und Schnurrbart
5.   Entfernung von Ecke des Auges bis Tempel (nicht von
         sehr großer Bedeutung!)





Conclusion : une analyse précise des images me permet de dire que :


- soit le Kadhafi de l'AFP n'est pas le "bon",
- soit Kadhafi a subi de sévères retouches de son visage !


1 - 1b - 2 - 2b. Le vrai Kadhafi a le nez moins fin, donc plus épaté et moins long que son "double" de l'AFP. Le vrai Kadhafi affiche un double repli de la peau au-dessus du nez, contrairement à son "double". Sur une photo de face, on ne voit pas les narines du vrai Kadhafi, contrairement à son "double". Autre détail important : compte tenu de la longueur du nez, le plan des yeux se situe chez le vrai Kadhafi quasiment au niveau même de la racine du nez, alors que chez son "double", la racine du nez se situe bien plus haut.


3. Le vrai Kadhafi a les yeux qui affleurent quasiment, contrairement à son double qui a les orbites bien plus profondes.

4. Chez le vrai Kadhafi, la ride d'expression descendant du nez vers la moustache est orientée quasiment à 45 degrés, quand chez son "double", elle est presque verticale !

5. L'écartement du coin de l'oeil par rapport à la tempe n'est pas aisément analysable, même s'il semble bien plus important chez le "double" que chez le vrai Kadhafi.


6. Détail essentiel absent de la photo : le corps du présumé Kadhafi mort n'a pas été rendu à la famille, ce qui est étrange d'un point de vue psychologique. Car, si les harkis de Benghazi avaient voulu démolir définitivement le moral de leurs adversaires, ils leur auraient livré la preuve que leur chef est définitivement FINI ! Or, en se débarrassant de cette pièce à conviction, ils maintiennent le suspense en entretenant les rumeurs et les soupçons sur le fait que Kadhafi soit toujours vivant !


Moralité ? Je maintiens toutes mes analyses précédentes : jusqu'à preuve du contraire, l'Agence France Presse s'est rendue coupable de complaisance affligeante à l'égard du CNT ainsi que de complicité de confection et d'usage de faux, imitant en cela l'ensemble des "grands" médias inféodés à la propagande de l'ONU-OTAN, à l'instar d'Al Jazeera et des ses images de Tripoli tournées en studio !


Le fait est que toute la clique mafieuse de l'ONU-OTAN, ainsi que ses supplétifs de la presse des siècles derniers soutient depuis des jours que Kadhafi est mort, le tout sur la base de ce cliché de l'AFP. C'est dire si toute cette mafia risque de sombrer bientôt dans le ridicule le plus total, s'il s'avère que  LE VRAI KADHAFI EST TOUJOURD VIVANT !



Conclusion: a precise analysis of the pictures lets me say that:

- AFP’s Gaddafi is not the "good" one, unless…
- Gaddafi has undergone severe alterations of his face!


1 - 1b - 2 - 2b. The real Gaddafi’s nose is coarser, and shorter than that of his AFP’s "double". The real Gaddafi has got a double fold of the skin above the nose, unlike his "double". Very important : given the length of the nose, the axis connecting the eyes is by Gaddafi almost at the same level as the root of the nose, unlike by his  "double" who has the root of his nose more than one centimeter above.


3. The real Gaddafi’s eyes are almost flushing, in contrast to his dual whose orbits are deeper.

4. Real Gaddafi has got an expression wrinkle going down to the mustache with an angle of almost 45 degrees, while that of the "double" is almost vertical!

5. The distance from the eye’s corner to the temple is not easily analyzable, even though it seems much more important  by the "double".

6. And now we have got an essential detail missing on the pictures: the corpse of the presumed Gaddafi has not been returned to his family, and that is quite strange from a psychological point of view. Because if the harkis of Benghazi had ever wanted to demolish the fighting spirit of their opponents, then it would have been easier for them to show their enemies that their beloved leader was no longer alive! But getting rid of this evidence, they would just maintain the suspense and help keeping rumors and suspicions alive on the fact that GADDAFI WAS STILL ALIVE!

As a result, I am going to maintain all my previous analysis: until proven otherwise, Agence France Presse has been guilty of complacency to the distressing NTC as well as complicity in making and using fakes, while imitating all the "big" media subservient to the UN-NATO propaganda like Al Jazeera did with its faked images on the fall of Tripoli!

The fact is that all that UN-NATO mafia and its surrogates of the press of previous centuries have been explainin us for days that Gaddafi was dead, refering to a false snapshot of stupid « journalist ». That's how this whole mafia might soon undergo the most devastating humiliation, THE TRUE KADHAFI BEING STILL ALIVE!


By the way, I come again to that article on mathaba.net, and here we have got another Gaddafi; that means that we have now got "three" Gaddafis. Because the corpse showed below has nothing to do with the AFP's "fake"!

Question: how many "Gaddafis" did they actually kill? 




Question : if they managed to kill the true Gaddafi, why did they need to organize all that theater of "rebels" killing (I mean having already killed!!!) the former "dictator"? I have already answered this question but there are other possibilities available. First, let's wait and see if Gaddafi is still alive. If not, then Agence France Presse and Co would have to explain us why they faked the reality... The fact is that we have got two Gaddafis dead (= murdered by UNO-NATO-NTC), and that the AFP "journalist" has never seen the (first) body of Gaddafi, contenting himself with a screenshot that had been previously prepared (and probably faked) for him by the NTC forgers!



Post Scriptum

Of course I am aware of the fact that I have got a lot of very smart readers, and that most of them are going to ask me: "but how can you be sure that your "true" Gaddafi is actually the real one?"

Ha! Ha! Ha! Good question! And because I was quite sure that you would ask me that, I am going to answer soon.

By the way, you must read mathaba very soon (among some other interesting websites as libya360, leonorenlibia...). There is a quite interesting article on mathaba by Stephen Lendmann about (among others themes) the US trying to kill Gaddafi (among other leaders as Castro, De Gaulle...). And Lendmann writes things like this:

  • Gaddafi has (had) a "distinct look, distinct eyes, and that is why his doubles almost always wore sunglasses;"
  • only about 10% of public photos shown are him; nearly all are doubles;
  • "Gaddafi was too smart to walk around looking like a 'Gaddafi double' in the middle of" NATO's war...

And as I read it, I thought: "Yes! Yes! But why didn't I think of  it before? Of course, he had got a lot of doubles!"

Let me show you a picture of Gaddafi available on a Russian site and let's bet: is it Gaddafi or not?



One million dollar that it is a double! Much younger than the true Muammar; not the same forehead, and... there are a lot of tiny details... Do you see the folds under the chin? At the first glance I don't recognize the Libyan leader at all! And... he is wearing sunglasses because he has not got the same eyes as Muammar!

Hey, dear Russian brothers, please remove your picture; it's a fake! (A propos, it's an AFP shot. Ha! Ha! Ha!)

Эй, ​​дорогая Россия Братья, пожалуйста, измените свою фотографию, это фальшивка!


Here we have got the true Muammar Gaddafi, unless...





...unless this one below is a double!



Breaking news!

According to Google (october, 30th, 16:18)




Link : libyasos