From Bhopal, 1984 to London 2012. De Bhopal, 1984 à Londres 2012. भोपाल, 1984 से लंदन 2012.

From PressTV

Indian athletes have threatened to boycott the London 2012 Olympic Games after it emerged that the head of the 2012 Games, Lord Coe, is involved in a deal with a chemical company.

Coe has signed a deal with Dow Chemical, the owner of the Union Carbide India Limited whose pesticide plant in Bhopal, India, killed up to 25,000 people and injured more than half a million in one of the world's worst industrial disasters. 

Indian athletes and sports bosses are to meet on 5 December to discuss a boycott on the London 2012 Olympic Games, revealed the Independent on Saturday. 

More...

Français

Des athlètes indiens ont menacé de boycotter les Jeux Olympiques de Londres, en 2012, après qu'il fut apparu que le chef de l'organisation des Jeux de 2012, Lord Coe, est impliqué dans des relations d'affaires avec une entreprise de produits chimiques.

Coe a signé un contrat avec Dow Chemical, propriétaire de la Limited Union Carbide India, dont l'usine de pesticides de Bhopal, en Inde, a tué jusqu'à 25 000 personnes et blessé plus d'un demi million d'autres dans l'une des pires catastrophes industrielles de l'histoire.

Les athlètes indiens et des responsables sportifs doivent se rencontrer le 5 Décembre pour discuter d'un boycott des Jeux Olympiques de Londres 2012, selon l'Independent daté de samedi.

Les Indiens ont déjà été scandalisés par le fait que Dow Chemical était un commanditaire clé du Comité international olympique. Néanmoins, la décision d'attribution par Coe à l'entreprise en question d'un contrat de 7 millions de livres a incité les athlètes indiens à envisager leur abstention à toute participation aux Jeux de Londres.

Une ancienne ministre des sports, Tessa Jowell, a exhorté Coe à annuler le contrat, car selon elle,  "Il y a un moment où il faut savoir ne pas prendre le risque de ruiner sa réputation."

Le gouvernement britannique, qui a été gêné par la décision de Coe, tente de persuader le gouvernement indien d'intervenir afin de conjurer le boycott dans le but d'empêcher toute attaque brutale qui pourrait être lancée par les militants des droits humains.

Néanmoins, le chef du gouvernement du Madhya Pradesh, l'État indien dont la capital est  Bhopal, a appelé le gouvernement indien pour qu'il soutienne le boycott si l'accord contesté n'était pas mis au rebut.

Ce n'est pas la première fois que la Grande-Bretagne est menacée d'un boycott des jeux de  Londres 2012. Plus tôt cette année, le Comité national olympique iranien a écrit au Comité international olympique et a menacé de ne pas participer aux Jeux Olympiques de Londres, après que les fonctionnaires britanniques ont utilisé un logo raciste utilisant le mot "Sion", qui n'est autre qu'une appellation biblique pour "Israël".

Les Jeux Olympiques de Londres sont apparemment en crise, ce qui a valu à la Chine et aux Etats-Unis de s'interroger sur la sécurité de la capitale britannique pour accueillir ces Jeux. Après les troubles massifs qui ont frappé la Grande Bretagne en août 2011, la Chine, qui était fière de son organisation des Jeux olympiques de 2008, a exprimé ses préoccupations sur la capacité de Londres d'être un endroit assez sûr pour l'événement sportif le plus important à venir.

Les officiels américains ont également demandé à la Grande-Bretagne de leur permettre d'amener un millier de leurs agents, dont 500 agents du FBI, pour les Jeux Olympiques, afin d'assurer la sécurité de leurs athlètes et diplomates.

À cet égard, les Jeux de Londres de 2012 sont évidemment en train de plonger les Britanniques bien plus dans le désarroi que dans la "fierté" qu'on était en droit d'attendre.

Português

Atletas indianos ameaçaram boicotar as Olimpíadas de Londres em 2012 depois que se  verificou que o chefe dos Jogos de 2012, Lord Coe, está envolvido no negócio com uma  empresa da produtos químicos.

Coe assinou um contrato com Dow Chemical, proprietária da Union Carbide India Limited, cuja fábrica de pesticidas em Bhopal, na Índia, matou até 25 000 pessoas e feriu mais de meio milhão de outros na uma das piores catástrofes industriais da história.

Atletas indianos e dirigentes esportivos se reunirão em 05 de dezembro para discutir um boicote dos Jogos Olímpicos de Londres em 2012, de acordo com o Independent datado de sábado.

Os índios têm sido ultrajados pelo fato de que a Dow Chemical foi um patrocinador principal do Comitê Olímpico Internacional. No entanto, a decisão de atribuição por Coe para a empresa em questão de um contrato de £ 7.000.000 levou os atletas indianos a considerar a sua abstenção à participar nos Jogos, em Londres.

Uma ex-ministra dos Esportes, Tessa Jowell, pediu a Coe para cancelar o contrato, como ela diz, "Há um momento em que você precisa saber para não correr o risco de arruinar sua reputação."

O governo britânico, que tem sido prejudicado pela decisão de Coe, tentou persuadir o governo indiano a intervir para evitar o boicote, a fim de impedir ataque um ataque forte que poderia ser lançada por ativistas de direitos humanos.

No entanto, o chefe do Governo de Madhya Pradesh, no estado indiano cuja capital é Bhopal, chamou o governo indiano para apoiar o boicote se o acordo não foi cancelado.

Esta não é a primeira vez que a Grã-Bretanha está ameaçada com um boicote aos Jogos de Londres 2012. No início deste ano, o Comitê Olímpico Nacional do Irã enviou uma carta ao Comitê Olímpico Internacional e ameaçou não participar das Olimpíadas de Londres, depois que os britânicos usaram um logotipo racista usando a palavra "Zion", que é um nome bíblico para "Israel".

Os Jogos Olímpicos de Londres estão aparentemente em crise, como illustrado pelo fato de que a China e os Estados Unidos questionaram a questão da segurança da capital britânica para sediar os Jogos. Após agitação em massa que atingiu a Grã-Bretanha em agosto de 2011, a China, que estava orgulhosa de suas Jogos Olímpicos em 2008, expressou preocupação sobre a habilidade de Londres para ser um lugar seguro para o evento esportivo maior para vir.

As autoridades dos EUA também pediram aos britânicos que lhes permitem trazer um mil de seus funcionários, incluindo 500 agentes do FBI, para os Jogos Olímpicos para garantir a segurança de seus atletas e diplomatas.

Neste sentido, os Jogos de Londres em 2012 são claramente mergulhando os britânicos mais em desordem do que o "orgulho" que podiam esperar.



أنت تعرف لماذا؟ في حالة المقاطعة من قبل الهنود من الألعاب الأولمبية البريطانية، ينبغي لنا أن الأفارقة الوقوف إلى جانب أشقائنا الهندي.


Vous savez quoi ? En cas de boycott par les sportifs indiens des jeux de Londres, les Africains devraient être aux côtés de leurs frères indiens.

You know what? In case of boycott by the Indians of the British Olympic games, we Africans should stand  by our Indian brothers and sisters.

तुम्हें पता है क्या? भारतीयों द्वारा ब्रिटिश ओलंपिक खेलों के बहिष्कार के मामले में, हम अफ्रीकाहमारे भारतीय भाइयों द्वारा खड़ा होना चाहिए.

Вы знаете что? В случае бойкота со стороны индейцев БританскойОлимпийских игр, мы, африканцы, должны стоять наши индийские братья.

Links - Ligações :  01  -  02  -  03  -  04

One billion Africans in solidarity with Libya. Un milliard d'Africains solidaires avec la Libye. Africa to wellcome Taiwan

Dites, vous avez vu les pays les plus en pointe dans l'agression contre la Libye ? Vous avez vu dans quel merdier se trouve leur économie ? Et vous pensez qu'il ne faut pas être sain d'esprit pour diriger un pays en crise tout en ne trouvant rien de plus urgent à faire que d'aller couvrir une petite population de cinq millions d'habitants sous les bombes, des bombes ou missiles pouvant valoir des centaines de milliers de dollars ?

Provoquer une guerre, juste pour détourner l'attention de l'opinion publique, le tout pour mettre la main sur un pays qui n'a pas d'or, pas d'uranium, pas de coltan, pas de manganèse, pas de fer, pas de bois tropicaux, pas de terres rares... Même pas le premier producteur mondial de pétrole !

Vous devez penser que les soi-disant grands de ce monde sont devenus fous !

Ça c'est leur problème. Le nôtre, c'est de fermer hermétiquement la porte du continent africain aux marchandises provenant des pays qui nous agressent. Et ce geste-là, n'importe qui peut le réaliser, à chaque fois qu'il s'en va faire des courses. 

Mais nous n'oublions ni la Russie, ni la Chine, qui croient pouvoir jouer l'Afrique comme un pion sur un échiquier, et que nous associons volontiers dans notre boycott, et ce, d'autant plus facilement que tous ces requins sont loin d'être incontournables.

Tiens, au fait, savez-vous qu'il existe une autre Chine, mais dont les produits n'ont absolument rien à envier à la pacotille produite par les hordes d'esclaves des ateliers à bas coût des soustraitants de la Chine communiste ?

Les Occidentaux l'ont longtemps appelée Formose, d'après un mot portugais signifiant "belle". 

Un petit conseil à tous les hommes et à toutes les femmes d'affaires d'Afrique : faites donc un tour à Taipei, ce "petit" dragon que la grosse Chine communiste aimerait bien avaler, au risque de s'étouffer !



We Africans are going to seal the door of our continent to goods coming from countries that attack us. And that is a gesture that every African can achieve when going shopping. Just look at the origin of the product !

But we do forget neither Russia nor Communist China, who surely believe that they could play Africa as a pawn on a chessboard, and for that reason we must associate them in our boycott, and furthermore all those international  sharks are not unavoidable !

Oh, by the way, do you know that there is another China, the products of which are surely much better than the junk produced by hordes of slaves in Communist China’s low-cost workshops?

Westerners used to call it Formosa, from a Portuguese word meaning "beautiful".

A little advice to all businessmen and women in Africa: let’s just take a trip to Taipei, the "little" dragon that Communist China would like to swallow, but at the risk of choking!

Links : 01  -  02  -  03  -  04

One billion Africans boycotting the North Atlantic Terror Organization. Eine Milliarde Afrikaner un der Boykott der Nord Atlantischen Terror Organisation. Mil millones de africanos boicotando la Organización Terrorista del Norte Atlántico. Un milliard d'Africains boycottant les pays de l'Organisation Terroriste de l'Atlantique Nord

You know what?

This blog (1) has got a lot of readers, all over the world.

How do I know that?

Thank to Google!

Let's make a test: just type three key words as libya nato boycott; as below (middle of october) into your favourite search engine.

The result? 4,660,000 items and... on the first page, ranking Nr. 5 behind the excellent site libya360...

And if you try other key words, like libya, boycott, ford, you will get something like this: first page... Of course, the situation may change, but I must recognize that I generally find my blogs among the 100 first items (out of several millions like here).

Of course, I don't display any statistics on my blog, because I find it irrelevant! What does that mean "one mouse click"? Does that mean that the reader stays 1 second, or 1 minute, or one hour on your site? How could you know it?

Of course, we all know that there are on the Internet the same amount of smart people and of idiots as in the whole society. That means that there are a few very smart and intelligent people, and a huge amount of idiots, who spoil their time doing nothing but surfing: just staying on the surface of things, and the fact is that a lot of websites are designed for those people who are not even able to read a small book within one week because they find that there are too many words! 

As for me, I consider that the Internet is a revolution as powerful as the invention of printing by the Chinese first, and then by Johanes Gutenberg in Europe!

Never forget this: only the Internet made it possible to crush some legends about September 11th, with for instance that WTC7 building collapsing without being hit by any plane, or that alleged crash of an airliner into the Pentagone, without any trace of gazoline on the lawns, and without the slightest piece of an airliner outside the building!

So, we all know now how powerful is the Internet.

And at that moment of sorrow about that little country (5 million inhabitants) destroyed by the Judeo-Christian barbarity and a mafia representing 800 million people (1 Libyan against 160), I must think of Mahatma Gandhi, as he urged his Indian brothers and sisters to buy no longer any fabric imported from England, while India could produce their own textiles.

100 % made in India

That statement by Gandhi was the beginning of the end of the English supremacy in India!

Question: does the Internet make us more or less powerful than Gandhi?

Wait and see!

But, dear African brothers and sisters, let's forget your pathetic delirium after products imported from the West, and once in your life, try to behave like sensible and respectable world citizens, able to stand up against intolerance and the humiliation of your own continent.

The current UN-NATO agression in Libya is not a war for democracy against Gaddafi, but a colonial war against all Africa.

Dear African brothers and sisters, if you are so keen of shining products, why not buy them in India, Singapore, Taiwan, Korea, Japan, Thailand, Brazil, Cuba, Venezuela..., while trying to learn to make them by yourselves?

In conclusion: you will be respected if you are respectable and despised because you are despicable.

By the way...

Source

(1) Blog available in two versions : a French (and older) one, and this one in English, German, Castellano... depending on my fitness!


Links :  01  -  02  -  03

Pour la création d'une vraie Cour Pénale Internationale. Let's create a true International Crime Court. Dringend gebraucht: ein Internationaler Kriminal Gerichtshof. Vamos a crear un verdadero Tribunal Penal International

Why Africa should leave the UN-Mafia?

All those listed below should be aware of this: we will judge them. Of course, the list below is far from being exhaustive!

In the meantime, we have to establish a true and credible International Criminal Court; not a subservient one to the CIA. The free world has surely got enough senior lawyers who are not controlled by the UN-NATO mafia.

What about an independent International Crime Court?

First, by whom? It is hard to imagine members of the international criminal organization known as 'UNO' going in dissent against that multinational, and keeping belonging to it at the same time!

In other words, African states and other ones concerned by a true international order must first get rid of all organizations standing under the auspices of the International Mafia: UN, UNESCO, WTO, etc..

Only then will we be truly able to judge the international mafia that has been ruling the world for several centuries: just think at the Mafiosi-meeting of the Berlin Congress (1884).

Given that fact, it just happens that crimes against humanity are imprescriptible. We're in luck: with a lot of cases, particularly very old ones, to prepare, starting with the slave trade!

We are also clearly taking all the files from the beginning, and itemizing all the crimes of imperialism against Africa, hoping that others join us if they want. It runs basically from the 15th century to the first major assaults of the 21st that were the expeditions against Ivory Coast and Libya.

All this should result in an amount of amends which, on the basis of crimes spanning more than five centuries, should be quite a bonanza measurable in thousands billions of dollars!

And all this should have a simple consequence: it is not Africa that owes money to the West but just the opposite!

Let's consider Libya: here we have the physical destruction of buildings, infrastructure and human beings which have been motivated by nothing but purest sadism and psychopathy, and in addition the suffering of civilians, the campaigns of ethnic cleansing, etc... Therefore the total debt of Nato to Libya should approach 250 billion dollars of reparations that Obama and his puppets would have to pay to the (legal) state of Libya, beside the unavoidable restitution of frozen assets.

Specifically, at first, an international criminal court should declare null and void the alleged debt of Africa to the World Bank or some other international loan agencies.

Dear African and anti-imperialist friends, let's stop complaining and stupidly whining. There is much work awaiting us!

P.S. To all the naive ones, particularly in Africa ('Africans are so naive', think most of their criticizers), who are wondering why should we leave the UN, we would answer with another question: tell us a little stock of what sort of positive thing the allegiance to the United Nations has ever brought to Africa? Is it perhaps the UN that ended colonization? And apartheid? And what about the countless famines in the East? Did the UN deterred any military coup? Did it protect any indigenous people against predators among merchants but also missionaries? Is the UN currently fighting against child prostitution, the ransacking of primary forests, the disappearance of gorillas and elephant poaching? Did UN peacekeepers (blue helmets) on site ever prevent the genocide in Rwanda or the continuing civil war in Congo-Zaire and elsewhere?

In short: is there any issue in which the UN would ever have been useful to Africa, except making possible to enrich some flourishing hotels in New York or Geneva and flight companies as well?

Bottom line: everything must shut down! Diplomatic missions but also almost all the embassies - at least those based in countries wich have assaulted Africa over the last five centuries, and vice versa: they will close their African embassies. Of course that will be such a bargain for Africa!


Que tous ceux qui figurent ci-dessous ne se fassent pas d'illusions : nous les jugerons. Bien évidemment, la liste ci-dessous est loin d'être exhaustive !

En attendant, il nous faut mettre en place une Cour Pénale Internationale digne de ce nom et non inféodée à la CIA. Ce ne sont pas les juristes de haut rang qui manquent dans le monde non asservi à la mafia ONU-OTAN.

The idiot brandishing an effigy of the World Cup is the Emir of Qatar, who had surely to 'buy' a lot of people! But some names are still missing in our list, including the Israelis Sharon (in coma), Netanyahu, Peres, Barak, and the inevitable Bush and poodle Steven Harper of Canada... But a lot of names are still missing!

Le guignol qu'on voit brandir une effigie de la coupe du monde est l'émir du Qatar, qui a dû acheter pas mal de monde ! Mais il manque à la liste du haut quelques noms illustres, dont les israéliens Sharon (dans le coma), Netanyahou, Peres, Barak, ainsi que l'inévitable G.W. Bush et le caniche canadien Steven Harper... Mais il manque encore pas mal de noms !

Pourquoi une Cour Pénale Internationale indépendante du machin onusien ?

D'abord par qui ? On imagine mal des Etats-membres de l'organisation criminelle internationale dite ONU entrer en dissidence contre ladite multinationale, à laquelle ils continueraient d'appartenir !

Autant dire que les Etats africains et autres soucieux d'un véritable ordre international doivent préalablement quitter toutes les organisations placées sous l'égide de la Mafia internationale : ONU, UNESCO, OMC, etc.

Ce n'est qu'à cette condition que l'on pourra véritablement juger l'internationale mafieuse qui règne sur le monde depuis quelques siècles déjà : pensons simplement au Congrès de Berlin (1884).

Cela étant posé, il se trouve simplement que les crimes contre l'Humanité sont imprescriptibles. Ça tombe bien : nous en avons un certain nombre, et fort anciens, à instruire, à commencer par la Traite des Noirs !

En clair, on reprend tout depuis le début et l'on dresse le catalogue des crimes de l'impérialisme contre l'Afrique, en attendant que d'autres nous rejoignent s'ils en ont le désir. Ça va en gros du 15ème siècle aux premières grandes agressions du 21ème que furent les expéditions contre la Côte d'Ivoire et la Libye.

Et tout cela devrait aboutir sur des dommages-intérêts qui, sur la base de crimes s'étendant sur plus de cinq siècles, devraient constituer un sacré pactole évaluable en milliers de milliards de dollars !

Et tout ceci a une conséquence simple : ce n'est pas l'Afrique qui doit de l'argent à l'Occident mais tout le contraire !

Prenons la Libye : entre les destructions physiques de constructions, d'infrastructures et de vies humaines, destructions qui n'ont été motivées que par le sadisme et la psychopathie les plus purs, en y ajoutant la souffrance des populations, les campagnes d'épuration ethnique, etc., la dette des agresseurs devraient sans mal atteindre les 250 milliards de dollars de réparations qu'Obama et ses supplétifs devront verser à l'État (légal) libyen, outre la restitution impérative des avoirs gelés.

Concrètement, dans un premier temps, un tribunal pénal international devrait déclarer nulle et non avenue la prétendue dette que l'Afrique devrait à la Banque mondiale ou à quelque autre organisme international de prêt.

Chers amis africains et anti-impérialistes, arrêtons de nous lamenter et de pleurnicher bêtement. Du travail nous attend !

P.S. À tous les naïfs, notamment africains (les Africains sont tellement naïfs, doivent penser la plupart de leurs détracteurs), qui vont nous demander pourquoi quitter l'ONU, nous répondrons par une autre question : faites-nous un peu un bilan de ce que l'allégeance à l'ONU a apporté de positif à l'Afrique ? Est-ce l'ONU qui a mis fin à la colonisation peut-être ? Et à l'Apartheid ? Aux innombrables famines dans l'Est ? Qui a dissuadé les coups d'Etat militaires ? Qui a protégé les populations indigènes des prédateurs marchands mais aussi des missionnaires ? Est-ce l'ONU qui combat la prostitution des mineurs, le saccage des forêts primaires, la disparition des gorilles et le braconnage des éléphants ? Les casques bleus présents sur place ont-ils jamais empêché le génocide au Rwanda, la poursuite de la guerre civile au Congo-Zaïre et ailleurs ?

Bref : y a-t-il un seul domaine dans lequel l'ONU servirait à quelque chose hormis de permettre d'entretenir à grands frais les parcs hôteliers de New-York ou de Genève ainsi que moult compagnies aériennes ?

Résultat des courses ? On ferme tout ! Les représentations diplomatiques mais aussi la quasi-totalité des ambassades - en tout cas celles installées dans des pays ayant agressé l'Afrique au cours des cinq derniers siècles, et réciproquement -. Déjà, ça nous fera des économies !

En attendant, on durcit le boycott de tout ce qui vient des pays qui agressent l'Afrique, car dans le cas contraire, nous ne serions qu'un ramassis de connards !

Meanwhile, a harder boycott of all products from countries attacking Africa will be very useful, because otherwise we would just be a bunch of assholes!

The first step? Just forget for example Apple products and let's prefer Samsung!

Concrètement ? On renonce par exemple aux produits Apple et on leur préfère Samsung !

Chers amis Coréens, Singapouriens, Sri-Lankais, Cambodgiens, Taïwanais, Laotiens, Vietnamiens, Thaïlandais, Indiens... (et bien entendu, nous pensons aussi à tous nos amis d'Amérique latine !), nous savons qu'aucune bombe fabriquée par vous ne tombera jamais sur le sol africain. C'est pour cette raison que vous - et vos si innovants produits et marques - serez toujours les bienvenus chez nous !

Dear friends in Korea, Singapore, Sri Lanka, Cambodia, Taiwan, Laos, Vietnam, Thailand, India... (and of course we don't forget our friends in Latin America!) we know that no bomb made by you would ever fall on African soil. For this reason you - and your creative brands and products - are always welcome to Africa!


Liens - Links :  01  -  02 

Solidarity to Libya: one billion Africans refusing to buy Western cars. Comment encore vendre des bagnoles occidentales à un milliard d'Africains rétifs ? Wie wäre es, wenn eine Milliarde Afrikaner Westprodukte boykottieren würden? ¿Cómo vender todavía coches occidentales a mil millones de africanos reacios?

One billion Africans - Un milliard d'Africains...

Here we have got a map of the main countries currently involved in a bloody colonial war against Africa.

Hier haben wir eine Karte der wichtigsten Länder, die gerade in einem blutigen Kolonialkrieg gegen Afrika beteiligt sind.

Здесь у нас есть карта основных стран, вовлеченных в кровавые колониальные войны против Африки.

Aquí tenemos una mapa de los principales países involucrados en una sangrienta guerra colonial contra África.

Aqui temos um mapa dos principais países envolvidos em uma sangrenta guerra colonial contra a África.

Nous avons ci-dessous la carte des principaux pays engagés actuellement dans une guerre d'agression coloniale contre l'Afrique.

Hier sind einige Produkte, die bald immer schwieriger in Afrika zu finden sein werden, weil die Afrikaner einfach darauf verzichten werden!

Here are some products that will soon be harder to find in Africa, because all Africans are going to boycott them!

Aquí hay algunos productos que pronto serán más difíciles de encontrar en África, ya que todos los africanos les van a boicotear!

وهنا بعض المنتجات التي سيتم قريبا من الصعب العثور في أفريقيا، وذلك لأن جميع الأفارقة ذاهبون الى مقاطعتها!

Hapa ni baadhi ya bidhaa ambazo hivi karibuni kuwa vigumu kupata katika Afrika, kwa sababu wote wa Afrika ni kwenda mgomo wao!

Вот некоторые продукты, которые в скором времени будет труднее найти в Африке, потому что все африканцы собираются бойкотировать их!

Aqui estão alguns produtos que em breve será mais difícil de encontrar na África, porque todos os africanos vão boicotá-los!

Ci-dessous une première liste de produits dont les ventes devraient bientôt s'effondrer dans toute l'Afrique...

Audi, BMW, Cadillac, Chrysler, Citroen, Daimler-Benz, Fiat, Ford, General Motors, Opel, Peugeot, Porsche, Renault, Seat, Volkswagen, etc.

L'alternative aux marques représentées ci-dessus ? Vous l'avez ci-dessous ; autant dire que les automobilistes africains n'auront que l'embarras du choix avec ces belles asiatiques. Mais il n'y a pas que l'automobile !

The alternative to the brands above? You have got it below, as saying that African motorists will be spoiled for choice with these beautiful Asians. But cars are not everything!

The campaign led by the bloody war criminals of the UN-NATO union should soon boost sales of Asian vehicles in Africa. You know? Honda, Hyundai, Isuzu, Kia, Luxgen, Mitsubishi from Japan, Taiwan, and Korea.

So, dear friends from Japan, India, Taiwan, Korea, Singapore..., but also from our twin continent: Latin America, let we tell you that you are always welcome in Africa, because true friends are those about whom you do know that they will never launch bombs over you!

And let those who remain skeptical go for a walk  or a ride in the bush or across the African savannahs and deserts and they should be aware of the fact that there is a king who reigns over all tracks and that African king is Japanese: Toyota!

By the way, Japan has never colonized any country in Africa !

Nos amis à travers le monde devraient savoir qu'ils seront toujours les bienvenus en Afrique, parce que les vrais amis, ce sont ceux dont vous savez qu'ils ne vous lanceront jamais de bombes !

Cette campagne guerrière menée par les criminels du syndicat ONU-OTAN devrait booster les ventes de véhicules asiatiques en Afrique. Vous savez ? Les Honda, Hyundai, Isuzu, Kia, Luxgen, Mitsubishi.

Que ceux qui sont encore dubitatifs aillent se promener dans la brousse et à travers savanes et déserts et voici le genre d'images qu'ils en rapporteront : il faut dire qu'il est un roi qui règne sur toutes les pistes africaines et que ce roi est japonais : Toyota !

Soit dit en passant, le Japon n'a jamais colonisé le moindre pays africain ! Not a single African country has ever been colonized by Japan!

Nor by India! L'Inde non plus, d'ailleurs !

अफ्रीका के सभी तत्वों को XXI सदी की दुनिया में वृद्धि का एक प्रमुख केंद्र बन गया.

Africa has got all the elements to become a major pole of growth in the XXIth century's world.

L'Afrique possède tous les atouts pour devenir un pôle majeur de croissance dans le monde en ce vingt-et-unième siècle.



Vous allez certainement nous faire observer que certains des pays asiatiques évoqués ici ont déjà reconnu ou vont reconnaître les harkis de Benghazi comme autorité de la Libye. C'est certain. Mais à cela, nous pouvons opposer quelques objections.

D'abord, ne demandons pas aux autres de se faire plus royalistes que le roi : au Conseil de Sécurité, lors du vote de cette résolution 1973, le Brésil et l'Inde se sont abstenus ; et si les Africains avaient fait de même, on n'aurait pas eu cette guerre. Alors, n'allons pas faire porter le chapeau de notre connerie aux Indiens ou aux Brésiliens, même si ces derniers reconnaissaient, demain, le CNT. Quant à la plupart des pays d'Asie, ils ne faisaient pas partie du Conseil de Sécurité. Alors...

Par ailleurs, il est certain que le cynisme est un art que nos ennemis maîtrisent fort bien. C'est la raison pour laquelle nous devons nous montrer aussi cyniques qu'eux, voire plus ! C'est ce qui explique que nous jouions les marchandises asiatiques contre les occidentales, ce qui ne sera pas très difficile : même en Occident, les produits asiatiques font une percée irrésistible car bien moins chers ! Mais il y a plus : quoi qu'ils fassent, nous savons que certains pays ne sont pas prêts de venir bombarder l'Afrique. C'est la raison pour laquelle, par exemple, nous allons jouer Taiwan contre la Chine populaire. Nous allons donc encourager la petite Formose (la Belle), mise à l'index sur le plan international par l'impérialisme de Pékin, à s'investir plus massivement en Afrique, où nous allons lui ouvrir largement les bras.

Cela devrait servir d'avertissement sans frais aux Russes et aux Chinois, qui croient probablement qu'ils vont pouvoir se servir de l'Afrique comme d'un pion sur un échiquier, que l'on s'échangerait entre membres permanents du Conseil d'Insécurité, à l'instar de ce qui se passa au Congrès de Berlin !

Donc, quoi qu'il arrive, nous allons, dans un premier temps, nettoyer complètement l'Afrique des Bmw, Ford, Renault, Peugeot et autres Fiat, Seat, etc.

Leurs économies sont en perdition ? Ça tombe bien ; nous allons leur donner un coup de main, pour qu'elles coulent plus vite ! 



Some people will certainly point out that some of the Asian countries named here already recognized or are going to recognize the harkis of Benghazi as the regular authority of Libya. Let them do. But it doesn't matter, and we would put some objections to it. 

First, we have no reason to want others to be more royalist than the king himself. Then at the Security Council for the vote of resolution 1973, Brazil and India abstained, and if the Africa got this colonial war. So, let's not put the responsibility of our own stupidity on the Indians or the Brazilians, even if they should soon recognize the Libyan TNC. 

As for most of the Asian countries, they currently don't belong to the Security Council. 

In addition, it is certain that cynicism is an art that our enemies master quite well. This is why we must show ourselves as cynical as themselves, even more! That should explain why we are going to play the Asian goods against the Western ones, which is not very difficult to imagine: even in the West, Asian products make an irresistible opening being less expensive! 

But there is at least another argument: no matter what they are going to do, we know that certain countries are not ready to come and spray bombs over Africa. This is  why, for example, we do play Taiwan against Popular China. We will thus encourage 'small Formosa', put aside on the international playground by the imperialism of Beijing, to come and involve itself more massively in Africa, where we will largely welcome them as good friends of us. That should be considered as a warning to the Russians and the Chinese, who probably believe that they will make use of Africa like a pawn on a chess-board that one would exchange among permanent members of the  'Insecurity Council', following the example of what occurred in 1884 at the Congress of Berlin where Africa got shared among the European Countries! Therefore, no matter what is going to occur; we will remove brands like Ford, Renault, Peugeot and other Fiat, Seat, etc. from all Africa.

Are their economies in perdition? Hmm, that will be a good opportunity for us to give them a hand, so that they will get drowned more quickly!



Sie werden uns gewiß darauf hinweisen, daß einige der hier erwähnten asiatischen Länder haben bereits oder sind dabei, die Harkis von Benghazi als reguläre Autorität Libyens anzuerkennen. Mag wohl sein. Aber daran können wir einige Einwände entgegensetzen. 

Zuerst können wir nicht andere dazu fordern royalistischer zu sein als der König selbst! Denn ei der Abstimmung über diese Entschließung 1973 vom Sicherheitsrat haben sich Brasilien und Indien die Stimme enthalten; und hätten die Afrikaner dasselbe getan, so hätte man diesen Krieg nicht gehabt. So müssen wir darauf verzichten, die Veranwortung für unsere eigene Dummheit auf die Inder oder Brasilianer zu übertragen, auch wenn diese Länder am nächsten Tag das libysche CNT anerkennen sollten. 

Was die Mehrzahl der asiatischen Länder betrifft, so gehören sie zur Zeit nicht zum Sicherheitsrat. Außerdem ist es sicher, daß der Zynismus eine Kunst ist, die unsere Feinde sehr gut beherrschen. Es ist der Grund, aus dem wir uns auch zynisch zeigen müssen, sogar zynischer! Das erklärt, daß wir die asiatischen Waren gegen  westliche gegeneinander spielen, was eigentlich nicht so schwierig ist: sogar im Westen machen die asiatischen Produkte einen unwiderstehlichen Durchbruch, einfach weil sie viel billiger sind! 

Aber er es gibt ein anderes Argument: es gibt Länder, von denen wir wissen, daß sie nicht dazu geneigt sind, nach Afrika zu kommen, um uns zu bombardieren. Aus diesem Grund würden wir zum Beispiel Taiwan gegen Volkschina gerne spielen. So werden wir also die kleine "Formosa" (die Schöne), das auf internationaler Ebene vom Pekinger Imperialismus beiseite gestellt wurde, ermutigen, sich massiver in Afrika zu investieren, wo wir ihnen weitgehend die Arme öffnen werden als für sehr gute Freunde. Das müsste bei den Russen und Chinesen als Warnung klingen, die vielleicht glauben, daß sie sich Afrika als Spielfigur auf einem Schachbrett bedienen könnten, die man sich zwischen permanenten Mitgliedern des Unsicherheitsrates austauschen würde, nach dem Beispiel dessen, was sich am Berliner Kongreß von Berlin (1884) ereignete, wobei der europäische Imperialismus sich Afrika verteilte! 

Also, daran kommt es vor allem an: wir werden nun Afrika von Daimler, Ford, Renault, Peugeot und unter Anderen Fiat, Seat, usw. völlig reinigen. 

Steht ihre Wirtschaft vor der Ruin? Schöne Nachricht, denn wir werden ihnen dabei helfen, schneller unterzugehen!



Algunas personas van ciertamente decirnos que algunos de los países asiáticos mencionados aquí ya reconocieron o van a reconocer los harkis de Benghazi como autoridad de Libia. Es cierto. Pero a eso podemos oponer algunas objeciones. 

En primer lugar, hay que no pidamos a los otros hacerse más monárquicos que el rey: en el Consejo de Seguridad, en el voto de la Resolución 1973, Brasil y la India se abstuvieron; y si los Africanos hubieran hecho lo mismo, ya no se habría tenido esta guerra. Entonces, no debemos evitar de llevar la responsabilidad de nuestra tontería a los Indios y Brasileños, aunque estos últimos reconocían mañana el CNT. En cuanto a la mayoría de los países de Asia, ellos no formaban parte del Consejo de Seguridad. 

Por otra parte, es cierto que el cinismo es un arte que nuestros enemigos controlan bien muy. ¡Por eso debemos mostrarnos tan cínicos que ellos, o incluso más! Es lo que explica que jugábamos las mercancías asiáticas contra las occidentales, lo que no será muy difícil: ¡incluso en Occidente, los productos asiáticos hacen un descubrimiento irresistible ya que estan mucho más baratos! 

Pero hay más: sabemos perfectamente que algunos países nunca vendrán a bombardear África. Por eso, por ejemplo, vamos a jugar Taiwán contra la China popular, que ya está aplastando el Tíbet bajo su soberanía. Así vamos a invitar la pequeña "Formosa” (la Hermosa), puesta aparte en el patio internacional por el imperialismo de Beijing, para venir y invertirse más en África, donde vamos a abrirle los brazos para encontrarlos como caros amigos.

¡Eso debería servir de advertencia a los Rusos y Chinos, que creen probablemente que van a poder servirse de África como uno peón sobre un tablero que se intercambiarían entre miembros permanentes del Consejo de Inseguridad, tal como ocurrió en 1884 durante el Congreso de Berlín, con el imperialismo europeo compartiéndose África. Pues, lo más importante es que vamos a limpiar África de Ford, Renault, Peugeot y otros Fiat, Seat, etc. 

¿Sus economías están en perdición? 

¡Qué bueno! ¡Vamos a echarles una mano, de modo que se ahogaran más rápidamente!