September 2th, 2011. Surfing on the website of Al Jazeera English.
Here we have got a video (2' 24'') about a demonstration at the Green Square of Tripoli: Thousands gather on Martyr's Square in Tripoli. (By the way, about one million people could gather on Green Square in Tripoli!). But what Square, the true one or the fake of Dooha?
Allegedly reporting from Tripoli is "journalist" Anita McNaught who displays a strange smile on her face during the "report". A strange smile indeed.
But let we examine some frozen pictures.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10Have you got everything?
Of course the main question is: new fake or no fake?
Let's be honest: can you imagine the people of Qatar building a stage imitating parts of Libya's Tripoli, in order to use it just once? Wouldn't it be too expensive?
So, we all are sure that using the "Hollywood-like stage" many times would permit to lower the price of the probable shots. And we can prove it.
The fact is that there are only close-ups available. Close-ups of a crowd, shot with a telephoto lens from a 60 meter distance at least. But why doesn't the reporter go among the crowd and speak with the people, in order to catch, live, their happiness being freed from a bloody dictator, instead of standing there, on a high spot, about 60 meters above the ground? And why did Al Jazeera not send more than one reporter, with another (others) one standing among the people? People's happiness shot from far away...
Far away? You mean from 60 meters, 60 kilometers or 6000 kilometers... from actual Tripoli?
Therefore there are no wide shots in the whole report, except a single picture as short as one second, and you have got it between t(1'21") and t(1'22'); look again at pictures 8, 9, 10:
81'20"
91'21" Green Square or not? Surely not!
101'22"
As you can see, there is only one single wide shot in the whole report, and it actually doesn't last more than one second! Do you recognize the real Green Square of Tripoli, according to what we have already seen in various reports?
As for me, I would say that that report has no longer been shot in Tripoli than that supposed to describe the fall of the town on August 21th!
By the way, the report is entitled: "Women celebrate fall of Gaddafi in Tripoli.". One question : how many women can you recognize (most of the women in Libya wear a veil on the head) on the pictures? I would bet that there are only a few women among a lot of males!
What a pity! And how miserable should be the situation of those "journalists" of a disgraced TV-Channel, earning surely much money in Qatar in order to humiliate their own profession!
And now we have got the very reason of Mrs. McNaught's strange smile!
Let's find a word for such a behaviour: I do would suggest only one word: prostitution!
Castellano
02 de septiembre 2011. Estoy navegando en el sitio web de Al Jazeera en Inglés. Aquí tenemos un video (2 '24'') sobre una manifestación en la Plaza Verde de Trípoli: Miles de personas reunidas en la Plaza de los Mártires. Pero, ¿qué Plaza Verde, la única y verdadera o la estafa de Dooha? Al parecer la presentadora de informes de Trípoli es la "periodista" Anita McNaught, que muestra una extraña sonrisa en su cara durante el "informe".
Una extraña sonrisa.
Pero vamos a examinar algunas imágenes congeladas.
¿Han Uds entendido todo?
Por supuesto, la pregunta principal es: ¿nueva estafa o no estafa?
Seamos honestos: ¿se imaginan al pueblo de Qatar construyendo una etapa para imitar partes de Trípoli, Libia, con el fin de utilizarla sólo una vez? ¿No sería demasiado caro? Por lo tanto, estamos todos seguros de que usando la "Hollywood-like" etapa muchas veces permitiría bajar el precio de los disparos probables. Y podemos demostrarlo.
El hecho es que sólo tenemos "close-ups": planos cercanos de una multitud, tirados con un teleobjetivo a una distancia de 60 metros por lo meno. Pero ¿por qué la periodista no se va entre la gente para hablar con el pueblo, mostrando, en vivo, su felicidad de ser liberado de un dictador sangriento, en lugar de quederse allí, en un lugar alto, a unos 60 metros sobre el suelo? ¿Y por qué Al Jazeera no ha enviado más de una reportera, con otro (otros) de pie entre la gente? Tenemos aquí la felicidad de un pueblo disparada desde muy lejos...
¿Uds dicen lejos? ¿Quieren decir desde 60 metros, desde 60 kilómetros o desde 6000 kilómetros ... realmente de Trípoli? Por lo tanto, no hay planos generales en todo el documento, a excepción de una sola imagen tan corta como un segundo, y que tenemos entre t (1'21 ") y t (1'22"). Miren de nuevo las imágenes 8, 9 , 10.
Como se puede ver, sólo hay un tiro de ancho en todo el documento, que en realidad no dura más de un segundo! ¿Pueden Uds reconocer la verdadera plaza Verde de Trípoli, de acuerdo con lo que ya hemos visto en varios informes? En cuanto a mí, yo diría que ese informe no se le han más disparado en Trípoli que la supuesta caída de la ciudad el 21 de agosto...
Por cierto, el informe se titula: "Las mujeres celebran la caída de Gadafi en Trípoli.". Una pregunta: ¿cuántas mujeres se pueden reconocer (la mayoría de las mujeres en Libia llevan un velo en la cabeza) en las fotos? ¡Yo apostaría que hay pocas mujeres entre un montón de hombres!
¡Qué lástima! Y qué desesperación que debe ser la situación de los "periodistas" de un desgraciado canal de televisión, ganando ciertamento mucho dinero en Qatar con el fin de humillar a su propia profesión! ¡Y ahora hay que tenemos la razón misma de la extraña sonrisa de la señora McNaught!
Hay ciertamente una palabra para este tipo de comportamiento: yo sugeriría una sola palabra: ¡prostitución!
Deutsch
2. September 2011. Ich befinde mich auf der Webseite von Al Jazeera English.
Hier haben wir ein Video (2 '24'') über eine Demonstration auf dem Grünen Platz von Tripoli: Tausende versammeln sich auf dem Märtyrer-Platz in Tripoli. Aber auf welchem Platz, dem wahren oder der Fälschung von Dooha?
Verantwortlich für die Berichterstattung aus Tripolis ist die "Journalistin" Anita McNaught, die ein seltsames Lächeln auf ihrem Gesicht erscheinen läßt.
Ein seltsames Lächeln in der Tat.
Aber schauen wir une einige gefrorene Bilder an.
Haben Sie alles kapiert?
Natürlich ist die wichtigste Frage diese: neue Fälschung oder keine Fälschung?
Seien wir mal ehrlich: können Sie sich vorstellen, daß die Machthaber in Katar ein Film-set bauen würden, um Teile der Stadt Tripoli in Libyen wiederzugeben, um die ganze Szenerie nur einmal zu benutzen? Wäre es nicht zu teuer?
Also, wir können uns es sicher sein, daß die Verwendung der "Hollywood-like" Szenerie es erlauben würde, den Preis der vorgesehenen Aufnahmen für das Fernsehen zu senken. Und das können wir sogar beweisen.
Interessant zu merken ist, daß nur Nahaufnahmen zur Verfügung stehen: Close-ups von einer Menschenmenge mit Teleobjektiv aus einem mindestens 60-Meter-Abstand geschossen. Aber warum mischt sich die Reporterin nicht unter der Menge, um mit den Leuten zu sprechen, um zu fangen, live, das Glück der Leute endlich einen blutigen Diktator loszuwerden, statt dort zu stehen auf der Höhe, das heißt etwa 60 Meter über dem Boden? Und warum hat Al Jazeera nicht mehrere Reporter gesandt, mit einem anderen oder sogar mehrere andere unter den Menschen?
Hier haben wir Volkes Glück aus weiter Ferne geschossen...
Weiter Ferne meinen Sie? Sie meinen aus 60 Metern, 60 Kilometern oder gar 6000 Kilometern... von den tatsächlichen Tripoli?
Tatsache ist, daß es gibt keine Weitwinkelaufnahme im gesamten Bericht, bis auf ein einziges Bild, kaum länger als eine Sekunde: Sie haben es zwischen t(1'21 ") und t(1'22"). Schauen Sie sich mal die Bilder Nr 8, 9 , 10 wieder an...
Wie Sie hier sehen können, so gibt es nur eine einzige Weitwinkelaufnahme im gesamten Bericht, und sie dauert kaum eine Sekunde. Kann jemand überhaupt den echten Grünen Platz von Tripoli erkennen, nach dem, was wir bereits in verschiedenen Berichten gesehen haben? Ich persönlich würde sagen, daß dieser Bericht kaum mehr in Tripoli erstand als der angebliche Fall der Stadt am 21. August unter den Händen der Rebellen (welcher Fall, wie jeder inzwischen weiß, in einem "Kinostudio" von Dooha inszeniert wurde!).
Immerhin ist der Bericht betittelt: "Frauen feiern der Fall von Gaddafi in Tripoli.". Eine Frage: Wie viele Frauen erkennen Sie (die meisten Frauen in Libyen tragen einen Schleier auf dem Kopf) auf den Bildern? Ich würde wetten, daß es nur wenige Frauen unter vielen Männern hier versammelt sind!
Wie schade! Und in welchem Elend sollen die sogenannten "Journalisten" geraten sein, die für ein in Ungnade gefallenes TV-Kanal arbeiten müssen, und dabei sicherlich viel Katarianisches Geld verdienen, und das nur um den Ruf ihres eigenen Berufs zu ruinieren!
Und jetzt haben wir den wahren Grund des seltsamen Lächelns der Anita McNaught!
Und sollte sich irgendeiner fragen, wie man ein solches Verhalten nennen könnte, so würde ich ihm nur ein Wort vorschlagen: Prostitution!
Français
Le 2 Septembre 2011.
Je suis en train de naviguer sur le site d'Al Jazeera en anglais. Et voici que je tombe sur une vidéo (2 '24'') sur une manifestation organisée sur la Place Verte de Tripoli. Des milliers de personnes se sont rassemblées sur la Place des Martyrs (Soit dit en passant, ladite place pourrait contenir un million de personnes, comme on l'a vu dans le passé.). Oui mais, de quelle Place Verte s'agit-il, de la vraie, celle de Tripoli, ou de la fausse, celle que l'émirat du Qatar a reconstituée à Dooha ?
Le reportage, censé venir de Tripoli, est assuré par la "journaliste" Anita McNaught, laquelle affiche un bien étrange sourire durant tout le "reportage".
Un sourire bien étrange.
Je vous invite à examiner quelques arrêts sur image.
Avez-vous tout compris ?
Bien sûr que la question principale est : nouvelle arnaque ou pas d'arnaque?
Soyons honnêtes : pouvez-vous imaginer les gens du Qatar construisant un décor de cinéma censé imiter des secteurs de la ville Tripoli, en Libye, afin de ne l'utiliser qu'une seule fois ? Cela ne reviendrait-il pas trop cher ?
Nous pouvons, donc, être certains que l'utilisation de ce décor "hollywoodien", un certain nombre de fois, ne pourrait que faire baisser le prix des différents "reportages". Et ça, nous pouvons le prouver.
Le fait est que nous n'avons ici que des "gros plans" : des gros plans d'une foule, visée au téléobjectif à une distance de 60 mètres environ. Mais pourquoi la journaliste ne va-t-elle pas parmi les gens, pour dialoguer avec eux, afin de montrer, en direct, la joie de ce peuple d'être libéré d'un dictateur sanguinaire, au lieu de rester là, sur un promontoire, à une soixantaine de 60 mètres au-dessus sol ? Et pourquoi Al Jazeera n'a-t-elle pas envoyé plus d'un(e) journaliste, avec donc un(e) autre qui aurait déambulé parmi la foule ? Un peuple en liesse observé de loin ...
Vous avez dit de loin ? Vous voulez dire à 60 mètres..., 60 kilomètres... voire à 6000 km de... la vraie Tripoli ?
Donc, pas de plans larges tout au long du document, hormis une seule image, qui ne dure pas plus d'une seconde, et nous l'avons entre t (1'21 ") et t (1'22"). Regardez à nouveau les images 8, 9, 10 (lien pour la vidéo disponible plus bas).
Comme vous pouvez le constater, il y a seulement un plan large dans tout le document, un plan qui dure effectivement à peine une seconde! Pouvez-vous reconnaître la vraie Place Verte de Tripoli, que nous sommes censés connaître un peu maintenant, avec tout ce que nous avons pu en voir dans divers reportages ? Pour ma part, je dirais que ce reportage n'a pas plus été réalisé à Tripoli que la chute supposée de la ville le 21 août, telle que diffusée par Al Jazeera et pas mal d'autres média !
Par ailleurs, le reportage est intitulé: "Les femmes célèbrent la chute de Kadhafi à Tripoli.". Une question : combien de femmes reconnaissez-vous (la plupart des Libyennes arborent un foulard sur la tête) sur ces images ? Je parierais qu'il y a peu de femmes parmi pas mal d'hommes !
Quelle désolation que ce reportage ! Et comme elle doit être désespérante, la situation de ces "journalistes" travaillant pour une misérable chaîne de télévision du Qatar, en y gagnant certainement beaucoup d'argent, le tout dans le seul but de déconsidérer leur propre profession !
Il semble que l'on comprenne mieux, maintenant, la raison même de l'étrange sourire affiché par Mme McNaught !
Et à supposer que quelqu'un me demande de trouver un mot pour désigner ce genre de comportement, je n'en aurais qu'un à suggérer : prostitution !
Links/Liens
Thousands of women, who have often been absent for much of the fighting, gather in capital to celebrate fall of regime. Last Modified: 02 Sep 2011 20:16 GMT |
