Syrie : quand l'internationale barbouzarde tente de sauver ses alliés d'Al Qaeda du désastre

Vous connaissez la nouvelle ? Le président français, François Hollande, vous savez ?, celui qui clamait, il n'y a pas si longtemps : "Le changement, c'est maintenant !", a dû prendre des ordres ou des conseils, ou des injonctions, enfin, semble tout à fait disposé à prolonger la politique étrangère calamiteuse de son prédécesseur au profit d'Al Qaeda, dont les franchises tuent des soldats français en Afghanistan, enlèvent, séquestrent voire tuent des ressortissants français au Mali et au Niger, détiennent un ressortissant français en Somalie, etc.

C'est ce même syndicat barbouzard créé de toutes pièces par les Occidentaux en Afghanistan pour contrer la présence soviétique qui a bénéficié de six mois de bombardements systématiques du territoire libyen afin d'y implanter un régime fantoche et d'y faire hisser le drapeau noir d'AQMI à Benghazi et Tripoli.

Question(s) : les soldats français et, plus généralement, l'ensemble des troupes de l'OTAN combattant actuellement et officiellement les Talibans afghans, alliés d'Al Qaeda dans le reste du monde, savent-ils seulement que leurs propres gouvernants arment et sponsorisent actuellement les barbouzes d'Al Qaeda en Syrie ? (1) Quant aux familles des soldats présents en Afghanistan ainsi que celles de ceux morts - pour rien ! - dans ce pays, ont-elles conscience du double jeu de leurs dirigeants s'agissant d'Al Qaeda et de ses succursales ainsi que de la soi-disant lutte contre le terrorisme international ? Et pour nous en tenir au peuple français, qui s'est récemment décidé pour un changement d'équipe au sommet de l'Etat, a-t-il seulement conscience qu'en matière d'interventionnisme à l'étranger, le changement annoncé par François Hollande n'était qu'une escroquerie ?

Le fait est que la tentative d'éviter un soi-disant bain de sang à Alep brandie par les sponsors internationaux d'Al Qaeda relève de la plus pure imposture, quand on sait que les seuls bains de sang récemment intervenus à Alep l'ont été consécutivement à des attentats à la voiture piégée dont seuls les insurgés sont responsables et qu'ils sont les seuls, du reste, à avoir revendiqués. (2)

Le fait est, donc, que les masques tombent, enfin, à la suite du triple veto sino-russe au Conseil de Sécurité, et que les manoeuvres persistantes visant à instrumentaliser l'ONU rendent les choses on ne peut plus claires : à savoir qu'une internationale maffieuse tente de nous refaire le coup de la Libye et d'un pseudo-soulèvement populaire contre un dictateur ; mais cette fois, il semble que la mayonnaise ait le plus grand mal à prendre.

Dernière interrogation, à l'intention des chrétiens d'Occident : ont-ils seulement conscience que les pseudo-chrétiens placés à la tête des principaux pays occidentaux ont décidé de liquider, après la Palestine, après l'Irak..., ce qui reste de leurs présumés frères, les derniers chrétiens d'Orient et ont-ils - nos Chrétiens occidentaux - seulement une petite idée du mobile qui se cache derrière cette forfaiture ? 

Quand les faux chrétiens d'Occident déploient tous leurs efforts  pour liquider les derniers chrétiens d'Orient !

L'Exode des Chrétiens de la Terre Sainte (= leur éviction de la "Terre Sainte" par des fous de Dieu !)

(1) Paris prône un soutien logistique à l'"opposition" syrienne

(2) Attentas à la bombe à Alep et Damas 

 

Violation du droit international et de la souveraineté d'un État indépendant : François Hollande otage ou complice d'un lobby international ? Chronique d'une déconfiture programmée

Paris, France, July 6th, 2012. Meeting of the so called "Friends of Syria". This is the story of a (new) fake by Aljazeera and Co, after the false set of the supposed fall of Tripoli on August 20th, 2011, staged in Dooha, Qatar. This time we have got a dead Syrian miraculously resurrected in Paris.


Paris, France, 6 juillet 2012. Rencontre des Amis de la Syrie. C'est l'histoire d'un (nouveau) faux fabriqué par Aljazeera and Co, à l'instar de la fausse prise de Tripoli du 20 août 2011, réalisée dans des studios de cinéma depuis Dooha, au Qatar. Cette fois-ci, il s'agit d'un mort syrien, miraculeusement ressuscité à Paris.

Vous voulez que je vous dise ?

Ce premier quinquennat de François Hollande risque aussi d'être son dernier, et en cela, il aura parfaitement marché sur les traces de son prédécesseur, l'agité du bocal qui n'a rien trouvé de plus intelligent que d'arrimer de nouveau la France à l'internationale maffieuse incarnée par l'OTAN, dont Charles de Gaulle l'avait fort opportunément éloignée.

Seulement voilà : Hollande est un velléitaire, et sa première grande bourde fut de se choisir comme ministre des Affaires Étrangères Laurent Fabius, l'homme de la piteuse et criminelle barbouzardise d'Auckland (1985), en Nouvelle-Zélande, contre le navire amiral de l'association Greenpeace.

Mais de cela, nous reparlerons plus en détail ailleurs. Pour l'heure, concentrons-nous sur cette conférence des soi-disant Amis de la Syrie, présidée par François Hollande en ce vendredi 6 juillet 2012.

Voilà que je tombe sur l'information selon laquelle une vidéo de ladite conférence aurait disparu du site de l'Élysée. Et comme les vidéos disparaissent effectivement sans crier gare des sites les hébergeant, j'ai choisi d'effectuer des captures d'écran tirées d'une autre vidéo expliquant le tour de passe-passe élyséen. En clair, il s'agit de la présence, à Paris, en ce début de juillet 2012, d'un activiste syrien qu'on croyait mort et enterré, victime qu'il aurait été de l'infâme régime de Bachar Al-Assad.

  

 Nous avons là un homme tout ce qu'il y a de mort (1), du moins en apparence, et voilà qu'on nous affirme qu'il aurait été présent à Paris, lors de la fameuse conférence des amis du peuple syrien !

Tout ça est bien gentil, allez-vous penser, mais la démonstration ne peut être convaincante que si l'on a des images de cet homme vivant, images dont on puisse certifier qu'elles sont postérieures à celles qui le montrent mort. Ce devrait être le cas des deux images ci-dessous, visiblement captées lors de la fameuse conférence parisienne du 6 juillet 2012.

Source

Et voilà !

Maintenant, comment s'étonner de la vulgarité et de la grossièreté des méthodes pratiquées par ces fameux amis de la Syrie, qu'on a déjà vus à l'oeuvre en Libye, où Al Jazeera, la chaîne des faussaires, n'a pas hésité à fabriquer une fausse prise de Tripoli depuis des studios érigés au Qatar, infligeant à l'ensemble de la presse mondiale une humiliation sans nom.

La question est maintenant celle-ci : par qui les Français sont-ils dirigés ? Par des élus responsables devant le peuple ou par des marionnettes pilotées par une internationale maffieuse ayant ses ramifications ailleurs qu'en France et capable des plus grossières manipulations, le tout avec la complicité active de dirigeants censés tirer leur légitimité des élections présidentielle et législatives de mai et juin derniers ?

Par ailleurs, si la situation de la population syrienne était aussi épouvantable qu'on le dit, pourquoi diable Aljazeera and Co auraient-ils besoin de la contrefaire, là où il suffirait de montrer la réalité des faits, sinon parce que, comme en Libye, l'essentiel des faits qui nous sont rapportés par les grands médias sont faux. Nous en avons ici une preuve éclatante, ainsi que celle de la duplicité de ces pseudo "Amis de la Syrie". (2)

En tout cas, pour dissiper les doutes qui ne vont pas manquer de surgir parmi la population française, François Hollande et son homme de main Laurent Fabius vont devoir s'expliquer, et de toute urgence !




(1) Précision utile : l'homme en question semble être particulièrement adroit en matière d'informations contrefaites. Voir la vidéo...


(2) Au fait, nos prétendus "amis de la Syrie" vont-ils instamment demander à Israël de libérer le Golan syrien occupé en violation des règles du Droit international ? Ce serait en tout cas une preuve de leur crédibilité. Quant aux Syriens qui croient en la sincérité de cette mafia internationale, c'est peu de dire qu'ils nous font de la peine !

Open letter to Malia and Sasha Obama. Lettre ouverte à Malia et Sasha Obama. Episode 2. Offener Brief an Malia und Natasha Obama. Carta abierta a Malia y Natasha Obama. Episodio 2

Le premier épisode de ma correspondance destinée aux filles Obama datait du 25 septembre 2011.

The first episode of my correspondence to Malia and Sasha Obama was dated on September 25th, 2011.

Bien évidemment, je me suis posé, depuis, la question de la consultation éventuelle de ce courrier par ses destinataires. Mais pour commencer, il est permis de penser que s'agissant de la famille même du président américain, les services de sécurité de la Maison Blanche doivent éplucher chaque jour ce qui circule sur Internet, lequel réseau informatique n'est pas tout à fait anarchique, ce qui est tout à fait normal. Par exemple, nul ne pourrait se permettre, sous couvert d'anonymat relatif, de diffamer des gens ou de véhiculer des théories racistes, xénophobes ou simplement criminelles, même si l'on a vu des adolescents découvrir sur Internet l'art de fabriquer un cocktail molotov, par exemple !

De ce qui précède, je déduis la conclusion logique que des services de sécurité aussi performants que ceux attachés au président américain ont dû détecter sur le net un courrier destiné à rien moins que les deux jeunes filles du couple Obama.

Cette réflexion a été renforcée par quelques indices que je suis allé recueillir sur... notre moteur de recherche préféré : Google.

Et que nous révèle Google ?

Ce qui va suivre…

Of course since then I have been wondering about the probable impact of this letter and whether it reached its recipients. But first, we must consider that concerning a family as famous as that of the U.S. President, the security of the White House must spend much time every day peeling sites on the Internet, that not quite chaotic network that doesn't allow you to go undercover and defame people or convey racist theories or xenophobia or simply criminal projects, even though we have heard of some teenagers discovering the art of making a Molotov cocktail, thanks to the Internet, for example!

Anyway, from the above, I deduce the logical conclusion that the security services of the White House should have correctly done their job in order to check what sorts of things are explained on the Internet about the most important citizen of the country and about his family.

That thinking was reinforced by some clues that I gathered on the Internet, thanks to our favorite search engine: Google.

And what did I find on Google?

The following…  

0

Have you got it? The worst ranking (based on three keywords) of my post to Malia and Natasha Obama was on page 6 (at the average rate of ten items per page) out of several hundred thousands items up to 2.4 million items on October 15th (with four keywords); but it is true that at that time the colonial aggression against Libya was the main focus of the world press.

The fact is that my post has been continuously improving its ranking on Google, what means that lots of people have been reading it and speaking of it to friends and relatives.

And of course, unless having been locked up in some dungeon or having been denied access to any computer by their parents, I am sure that at this time the two young and nice girls in the White House, when having the slightest curiosity to inspect their favourite search engine, in order to inquire about what people were telling about them and their family, would not need a quarter of hour to find and read my letter, but more surely some friend or relative would have told them:"Hey Malia, hey Natasha, let's just go to the Internet: you have got there quite an interesting Open Letter!".

Of course my letter could have been more aggressive, but I deliberately "watered it down" in order to avoid to traumatize my young recipients, I mean all the actual recipients of that letter: young people in America and everywhere who are continuously manipulated by every kind of cynicism and propaganda. Indeed, when I see those young boys and girls spreading throughout the streets of New York, as well as of Madrid, Milan, Athens or Frankfurt, protesting against the economic crisis, I just say to myself "what a shame that those protesters think first of their own comfort, and so little to that of others, letting true criminals go and destroy the most advanced land in Africa with the highest income per capita?".

But why did the "Occupy Wall Street" activists not gather eight months ago in front of the White House, of the so called United Nations, CNN or Fox News, and tell the whole world: "No more colonial wars in our names?"

You may now understand that I have no confidence at all in the Spanish "Indignados" nor in "Occupy Wall Street" among other activists, because their protest seems to be just driven by selfishness and disregard for the suffering of others: in Irak, Afghanistan or Libya, for example.

Vous avez compris ? Le plus mauvais classement que j'aie repéré de mon courrier à Malia et Natasha Obama est une présence en page 6 (à raison d'une dizaine d'items par page), sur plusieurs centaines de milliers d'items, à partir de trois mots-clés (malia, natasha, obama) jusqu'à 2.400.000 items le 15 octobre à partir de quatre mots-clés (malia, natasha, obama, libya) ; mais il est vrai que l'agression coloniale en  Libye était au centre des préoccupations de la grande presse.

Le fait est que lors de ma dernière visite sur Google, mon courrier était affiché en première page.

Mais ce n'est pas ce classement qui m'intéresse, mais ce qu'il sous-entend : que ce courrier a été lu par pas mal de monde et qu'il continue d'être lu, puisque son classement s'est amélioré, alors même que je ne bénéficie d'aucune publicité ! Mon texte s'est même retrouvé mieux classé que le courrier que Barack Obama a adressé lui-même à ses filles ! Incroyable, non ?

J'en déduis qu'à moins d'avoir été enfermées dans un cloaque ou de s'être vu interdire tout accès à un ordinateur, si les filles Obama ont eu la simple curiosité d'inspecter le moteur de recherche pour s'enquérir de ce qu'on pouvait bien raconter sur elles sur l'Internet, il est à peu près certain qu'en moins  d'un quart d'heure de recherche, elles ne pouvaient que tomber sur mon courrier, elles voire des amis ou des parents, peut-être même des camarades d'école, qui seraient venus leur dire : "Hé, Malia, hé, Natasha, jetez donc un coup d'oeil sur ce intéressant courrier qui vous est adressé sur Internet !".

Ce texte aurait pu être plus agressif, certes ; mais je l'ai volontairement édulcoré pour ne pas traumatiser ses destinataires, lesquels ne se résument pas aux filles du président américain ! En effet, quand on voit des garçons et des filles se répandre dans les rues de New York, mais aussi de Madrid ou de Milan, d'Athènes ou de Francfort, protestant contre la Bourse et la crise économique, je me dis "quel dommage que ces protestataires pensent d'abord à leur propre confort, et si peu à celui des autres ? Mais pourquoi diable ne sont-ils pas descendus dans la rue, il y a huit mois, pour dire à leurs misérables dirigeants : "Aucune guerre coloniale en notre nom ?"."

Vous avez compris que je n'ai aucune confiance envers les soi-disant "Indignados" espagnols pas plus qu'envers le mouvement "Occupy Wall Street" ou ses alter ego en Grèce et ailleurs, eux dont la protestation n'est mue que par l'égoisme et le mépris de la souffrance des autres, que ce soit en Irak, en Afghanistan ou en Libye.

By the way, memento...

1. Libya before Gaddafi - La Libye avant Kadhafi

2. Libya under Gaddafi's rule - La Libye sous Kadhafi

3. The Libya that some criminals of the international UNATO-Mafia are dreaming of  - La Libye telle qu'en rêvent quelques criminels de l'internationale mafieuse autour de l'ONU-OTAN

Liens - Links :  01  -  02  -  03  -  04

Ban Ki Moon en Libye. Confession d'un larbin et criminel de guerre. Ban Ki Moon in Libya. Confession of a puppet and war criminal

New Libya wants to be a nation freed from every fear, from injustice and from the oppression of ancient times

Das neue Libyen will eine Nation sein, die von jeder Angst, von Ungerechtigkeit und von der Unterdrückung der alten Zeiten befreit sein wird

La nueva Libia quiere ser una nación liberada de todo temor, de la injusticia y de la opresión del tiempo pasado 

A nova Líbia quer ser uma nação livre de qualquer medo, da injustiça e da opressão dos tempos antigos

Новые Ливии хочет, чтобы его нация, которая будет освобождена от каких-либо опасений о несправедливости и угнетения старые времена

Non content d'être un misérable larbin sans charisme (sur un forum de discussion, quelqu'un l'avait qualifié de "spineless" [sans colonne vertébrale]), ni personnalité, ni caractère, Ban Ki-Moon est aussi une espèce de guignol qui n'hésite pas - mais il faut croire qu'il a reçu des instructions pour ce faire ! - à s'asseoir sur les règles mêmes de la soi-disant Organisation des Nations Unies.

Voilà, donc, un secrétaire général de l'ONU, qui s'en vient donner des leçons à un pays de cinq millions d'habitants, préalablement arrosé de bombes par une coalition de 800 millions d'habitants, en prenant partie pour un camp, donc  en violant l'obligation de réserve qui s'impose à lui.

Rappelons, en passant, que la charte des Nations Unies ne définit nulle part ce que doit être le régime d'un pays membre. Aussi trouve-t-on à l'ONU des monarchies constitutionnelles (ex. Pays-Bas ou Espagne), des monarchies absolues et autres régimes héréditaires (ex. Arabie Séoudite, Maroc, Emirats du Golfe arabo-persique), des démocraties républicaines et parlementaires (ex. Allemagne et Portugal), des démocraties républicaines bonapartistes (ex. la France, le Brésil), des  théocraties (ex. Iran), des régimes multipartistes, d'autres à parti unique, des régimes communistes, d'autres capitalistes, des régimes centralisés, d'autres de type fédéral (l'Inde), d'autres encore de type confédéral (la Suisse), etc. Il n'entre donc pas dans les prérogatives de l'ONU, et a fortiori de son secrétaire général, d'apprécier de ce que doit être un régime politique dans un pays membre.

Par ailleurs, venir en Libye, après le génocide que l'on sait, parler de crainte, d'injustice et d'oppression du passé suggère fortement que le présent, à savoir le CNT, représenterait l'absence de peur, la justice et la libération du peuple libyen, ce qui équivaut, pour ce pauvre larbin de secrétaire général, à porter un jugement de valeur sur la nature d'un régime politique, ce qu'aucun secrétaire général n'avait osé faire jusque là ! Mieux, ou pire, nous avons là un secrétaire général des Nations Unies qui n'hésite pas à prendre fait et cause, alors même que  les cendres des maisons bombardées sont encore fumantes, pour le nouveau pouvoir installé par les puissances coloniales, et par là même à couvrir les crimes de ce dernier, voire à l'encourager à persévérer dans la politique entamée, à savoir, entre autres choses, la purification ethnique contre les nègres de Libye,

Vous avez compris ? Que le secrétaire général de l'ONU se félicite des pogroms et des crimes racistes anti-nègres entamés dès mars 2011 par les harkis de Benghazi ?

Réplique célèbre d'un fameux film français : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît !"

Not content with being a miserable stooge without any charisma, nor personality, nor backbone, Ban Ki-Moon is also that kind of puppet that does not hesitate - but we must believe that he has been previously instructed to do so! - to ride roughshod over the very rules of the so-called United Nations.

Here we have got a UN general secretary coming to display a moral lecture to a country of five million people, previously sprayed with bombs by a coalition of 800 million, in fact taking part for what he thinks to be the winners' camp, and thus violating the obligations of discretion imposed upon him by the UN charta.

Let's just recall that the United Nations Charter nowhere defines what should be the political system of member states. The fact is that we find in the UN constitutional monarchies (eg, the Netherlands or Spain), absolute monarchies (eg, Saoudi Arabia), republican and parliamentary democracies (eg, Germany and Portugal), Bonapartist republican democracies (eg, France, Brazil), theocracies (eg, Iran), multiparty regimes, one-party communist regimes (eg, Cuba, Communist China), capitalist regimes, centralized regimes, other ones with a federal system (Nigeria, India), and some others with a confederal one (Switzerland), etc.. It therefore falls outside the prerogatives of the UN, and furthermore of its general secretary to decide upon what should be the political system of any country.

Also, coming to Libya, after the given UN-NATO genocide, then talking about fear, injustice and oppression of the past strongly suggests that the current rulers of the country, namely the NTC, represents the absence of fear, but justice and freedom for the Libyan people, what should mean to that poor stooge of a General Secretary, to put value judgments about the nature of a political regime, something that no a single General Secretary had ever dared to o so far! 

Better or worse, we have here a General Secretary of the United Nations who does not hesitate to take up the party of the new government installed by the colonial powers, even as the ashes of the bombed houses are still smoking, and thus legalizing the crimes of the NTC, and even encouraging them to persevere in the policy that they previously started, namely among other things, that ethnic cleansing against the negroes of Libya.

Can you understand it? The UN General Secretary welcomes – among others –  the pogroms and racist crimes against blacks launched in March 2011 by the Benghazi's harkis!

Let's now quote this famous replica of a very famous French film: "Bastards dare everything, that is even the very clue that makes them easily recognizable!"

Post-scriptum

A couple of weeks ago I explained on this blog why we should set up an Independent International Criminal Court given the fact that the so-called International Criminal Court (ICC) was merely a cog in the hands of the UN-NATO international mafia.

And of course, I was really interested by this statement on mathaba.net:

I live in the UK. 

I have ceased payment of tax, council tax, licences (road tax, BBC) or ANY other government payment since it is clear the people running OUR country are liars, thieves, murderers & WAR CRIMINALS.

It is my sincere hope others will join me because if we continue to support these terrorists and the terrorist organisations, we are COMPLICIT and we will deserve what we get.

I am prepared to take whatever consequences this has, because I could not live with myself to payroll these monsters.

(…) 

Respect to Mathaba and the PRAVDA journalist who wrote this, BUT it is only a start! The ICC are just as much criminal and should also be indicted by an INDEPENDENT court of and by and for the people. We need a site devoted to the pursuit of war criminals, the gathering of information, evidence and formation of a legal strategy, run by the PEOPLE who see the true importance of what has been done to LIBYA!

J'expliquais, sur ce même blog, pourquoi nous devrions mettre en place un Tribunal Pénal International Indépendant dès lors que la soi-disant Cour Pénale Internationale n'était qu'un rouage de la mafia internationale ONU-OTAN.

Et voilà que je lis ceci sur le site mathaba.net

Je vis au Royaume-Uni.

Je cessé tout paiement de l'impôt, des impôts locaux, des licences (taxe de circulation, pour la BBC) ou tout autre paiement destiné au gouvernement, car il est clair que ceux qui dirigent  notre pays sont des menteurs, des voleurs, des meurtriers et des criminels de guerre.

Je conserve le sincère espoir que d'autres se joignent à moi parce que si nous continuons à soutenir ces terroristes et les organisations terroristes, alors nous sommes leurs complices et méritons ce qui nous arrive.

Je suis prêt à assumer toutes les conséquences de mon geste, parce que je ne pourrais pas vivre en paix avec moi-même tout en soutenant ces monstres.

(…)

Respect à Mathaba et au journaliste de la Pravda qui a écrit cela, mais ce n'est qu'un début! La CPI est aussi à ranger dans les rangs des criminels et devrait également être inculpée par un tribunal indépendant de, par et pour le peuple. Nous avons besoin d'un site consacré à la poursuite des criminels de guerre, à la collecte des informations, des preuves et à la mise en place d'une stratégie juridique, un site géré par ceux-là même qui ont compris  l'importance véritable de ce qui a été infligé à la Libye!

You know what? Thanks to Gaddafi, a new revolution is going on, everywhere!

Vous savez quoi ? Grâce à Kadhafi, une nouvelle révolution est en marche, partout !