Gaz sarin en Syrie: la grande mystification. Sarin gas in Syria: the big hoax.

Commençons par féliciter les valeureux internautes qui visitent ce blog bien plus souvent que moi-même. Mais je dois vous avouer que je manque de temps... Tout ce qui est rare est cher, n'est-ce pas ? 

Vous savez quoi ?

Laurent Fabius est un pauvre type. Mais il n'est pas le seul de cet acabit. Remarquez simplement que tous les pauvres types de France et de Navarre ne se retrouvent pas chargés des Affaires Etrangères.

Remarquez encore qu'au cas où il aurait des velléités vindicatives à mon égard, je doute qu'il se trouve un seul tribunal français pour assimiler la formule "pauvre type" à de la diffamation, le seul grief que ce sinistre personnage aurait pu soulever à mon encontre.

Et pourquoi, allez-vous me demander, traité-je Laurent Fabius de pauvre type ?

Ben, parce que c'est un pauvre type, pardi ! 

Non, plus sérieusement, si vous me posez la question, c'est que vous êtes né(e) il y a moins de trente ans, et que vous ignorez que l'actuel ministre français de la propagande fut autrefois Premier ministre d'un gouvernement, sous la présidence de François Mitterrand.

Et que s'est-il donc passé il y a une trentaine d'années, sous le régime Mitterrand-Fabius ?

La mort d'un homme, photographe affilié à l'Association Greenpeace. Cela s'est passé dans le port néozélandais d'Auckland. Vous devriez trouver tous les détails sur la toile.

Une escouade de barbouzes se sont donc envolées vers la Nouvelle Zélande, afin d'y plastiquer le Rainbow Warrior, navire amiral de Greenpeace, cette association pacifiste et écologiste ayant eu le mauvais goût de critiquer les essais nucléaires de la France dans sa colonie polynésienne.

Il y a donc eu un mort. Et puis le scandale éclata. Et que firent notre président de la République et son premier ministre ? Ben, ils se contentèrent de faire porter le chapeau à l'infortuné ministre de la Défense, Charles Hernu ainsi qu'à deux ou trois officiers qui ont dû faire quelques mois de prison en Nouvelle-Zélande.

On a donc fait croire à la France et au monde qu'un attentat meurtrier commis par des officiers français avait pu être organisé par le seul ministre de la Défense, sans qu'à aucun moment les chefs de l'exécutif que sont le président et son premier ministre n'aient été au courant.

Pauvres types et lâches par-dessus le marché.

Vous savez maintenant que Laurent Fabius est un pauvre type..., qui n'est pas près d'aller montrer sa tronche en Nouvelle-Zélande, où il serait immédiatement arrêté pour être traduit en cour d'assises !

Et voilà que, depuis des mois, ce pauvre type s'est mis en tête de décider de l'avenir de la Syrie, où il entendait, il n'y a pas encore si longtemps, envoyer des armes à des... djihadistes, les mêmes que la France prétend combattre au Mali.

Il faut croire que, trente ans après l'escapade meurtrière en Nouvelle Zélande, notre expert en barbouzardises n'a pas perdu la main : 

Barbouzard un jour, barbouzard toujours !

Pas seulement barbouzard (1), mais surtout stupide ; que voulez-vous, ça doit être l'âge ! 

Pour comble du mauvais goût, cet ancien de l'Ecole Normale Supérieure ne sait même plus parler français, en évoquant, à propos de ce gazage présumé en Syrie, un "massacre sans précédent".

Barbouzard un jour, barbouzard toujours !

Il a bien dit "SANS PRÉCÉDENT" !

De l'art et de la manière d'être un pauvre type ! 

L'ennui pour les pauvres types comme notre ministre barbouzard c'est qu'il y a désormais l'Internet !

Parce que la prétendue attaque aux gaz reprochée aux autorités syriennes est censée s'être produite le 21 août, alors que le Réseau Voltaire nous démontre que les vidéos du massacre ont été postées... la veille ! 

Ce qui n'empêche quand même pas le clan des imposteurs de donner de la voix, depuis le parrain Obama à la larve Ban Ki Moon, en passant par tous les larbins et petits ou grands caniches d'Obama.

Entre nous, comment vont-ils faire pour survivre à une telle humiliation ?

Cela dit, soyons honnêtes : depuis les révélations de ce brave Edward Snowden, il était évident que les grands criminels dénoncés par Snowden feraient tout pour détourner l'attention de l'opinion publique, et pour ça, ils sont prêts à tout, y compris à faire liquider des villages entiers en Syrie.

Le fait est que, pour ma part, j'ai regardé bien des reportages à la télévision. Et là, je repère sur les chaînes d'informations françaises de la TNT un reportage tournant en boucle, avec le témoignage d'un médecin syrien : je parle de la journée de jeudi 22 août 2013 soit du début (13h) à la fin de l'après-midi (18h). Sur le moment, je trouve que le médecin a une drôle de tête, mais j'ai autre chose à faire et je n'insiste pas. Et puis, en fin d'après-midi, le même reportage continue d'être diffusé, mais sans le médecin.

Étrange tout de même, non ? On aurait dit que des chaînes de télévision indépendantes s'étaient concertées pour éliminer le témoignage du médecin.

Du coup, je suis allé sur le câble à la recherche de notre  médecin, et j'avoue avoir dû faire preuve d'une énorme patience pour dénicher ces images.

Regardez bien ce "médecin" qui aurait assisté à la mort de plein de gens des suites du "gazage" par l'armée régulière syrienne. Et là, on voit le médecin visiblement tordu de douleur, qui dit "c'étaient des amis, ils sont tous morts !".

Vous allez maintenant comprendre pourquoi je tenais tellement à retrouver les images de ce "médecin". Et regardez bien l'heure : 22h47. Autant dire que, depuis la fin de l'après-midi (18h), j'ai mis un gros paquet d'heures pour voir mon attente enfin récompensée !

22 aug. 2013. Vrai médecin ou mauvais comédien ? En tout cas, pas une seule larme dans ses yeux !

Vous avez compris ?

Question : mais pourquoi diable notre "médecin" déforme-t-il son visage à ce point, parce qu'il est ému aux larmes ?

Non mais sans blague, vous avez vu des larmes sur le visage de ce guignol ?

Il se trouve précisément qu'il n'y a pas le tiers du quart d'une larme dans les yeux ni sur le visage de ce crétin, dont je doute fort qu'il soit médecin, et dont on voit bien qu'il joue la comédie, en mauvais acteur qu'il est !

Et c'est bien ça qui m'a intrigué dès le début, sans que je sache sur le moment pourquoi j'étais gêné par le reportage.

Et dire qu'il lui aurait suffi d'éplucher un oignon pour avoir des larmes plein les yeux !

Vous avez enfin compris, que Bachar el Assad était peut-être un dictateur, mais que dire des guignols et des psychopathes armés par Obama, Cameron, Hollande, Fabius, le Qatar... auxquels il a affaire ?

Que les Syriens sachent en tout cas que nous serons quelques-uns à nous tenir à leurs côtés contre la MAFIA internationale et psychopathique qui aimerait voir détruire leur pays.

Liens :  1 - 2 -  3 - 4 


(1) Engl.: spook, secret agent specialized in bloody/dirty contracts

11.09.01. The big fake. Eleven years after nine-eleven. La grande imposture. Onze ans après un certain onze septembre

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, le 11 septembre signifie d'abord ça : un régime démocratique défait par une junte militaire putschiste pilotée par la C.I.A., à l'instar de ce que les États-Unis d'Amérique ont fait dans leur "arrière-cour" latino-américaine durant pas loin d'un siècle maintenant, avec le cas particulièrement spectaculaire de la dictature cubaine de Battista, co-régie par la Mafia (Lucky Luciano, Meir Lansky).

Du coup, moi, tous les onze septembre, je pense d'abord à Allende et aux innombrables victimes de la dictature et de la politique criminelle d'ingérence états-unienne dans le monde.

You may have got another opinion as mine, but as for me, September 11^th 2001 means first a democratic regime defeated by a military coup (1973) on behalf of a junta sponsored by the C.I.A., according to what the United States of America – I mean their corrupted governments! – used to do in their Latin-American "backyard" during the last  century, one of the most dramatic cases being the Cuban dictatorship of Battista, co-governed by the Mafia (Lucky Luciano, Meir Lansky).

The fact is that September 11^th is for me at first the Salvador Allende’s day, a day of remembrance and of compassion for the people of Chile, for the countless victims of the dictatorship and of the criminal U.S. interference in the affairs of foreign countries.

Source

And then we got that strange scenario of 9/11/01 that we are a lot to consider with much perplexity, given the huge amount of skeptical opinions available for example on the Internet.

Et puis, il y eut cet étrange scénario du 11.09.01 que nous sommes un certain nombre à considérer avec la plus grande perplexité, à en juger par les images qui suivent.

Ci-dessous : l'immeuble n° 7 du World Trade Center n'a pas pu s'effondrer tout seul (car touché par aucun avion !).

Source

I do consider that the strongest evidence of deception lies in the alledged Pentagon attack by an aircraft supposed to be a Boeing 757. Let's read below some particularly relevant comments...

Pour ma part, la preuve la plus flagrante de la supercherie réside dans l'attaque du Pentagone par un avion censé être un Boeing 757. Je m'en vais, donc, citer quelques commentaires particulièrement pertinents...

This scene of the Pentagon shows a series of rather small holes on the ground floor where a Boeing 757 is alleged to have struck the building. The largest hole in the ground floor is about 15 meters wide, only a fraction of the wingspan of a Boeing 757. (...) The wings of a Boeing cannot possibly “fold up and follow the aircraft in” as one official explanation had it, nor could they have been “vaporized” by a jet fuel (kerosene) fire. Nor, given the extreme rigidity of the aircraft’s internal structure, could the Pentagon have acted like vegetable slicer. Indeed, windows are still intact in many places where the wings should have gone through.

Cette scène du Pentagone montre une série de trous assez petits au rez-de-chaussée où un Boeing 757 est censé avoir frappé le bâtiment. Le plus grand trou est d'environ 15 mètres de large, ce qui correspond seulement à une fraction de l'envergure d'un Boeing 757. (…) Les ailes d'un Boeing ne peuvent pas avoir été repliées de façon à s’introduire avec l’avion dans le trou, comme le suggérerait la thèse officielle, pas plus qu’elles n’auraient pu être "vaporisées" par un incendie de kérosène. Par ailleurs, étant donnée l'extrême rigidité de la structure interne de l'appareil, difficile d’imaginer que le Pentagone ait pu fonctionner à la manière d'un "coupe-légumes". De fait, on voit des fenêtres encore intactes à des emplacements que les ailes sont censées avoir percutés.

Source 

The damaged engine shown in the image on the left was among the crash debris found at the Pentagon. It happens to match the engine shown on the right, a JT8D engine manufactured by Pratt & Whitney, except the damaged engine has lost its rotor blades. The JT8D is apparently used in the A3 Skywarrior, among other aircraft. However, the JT8D is NOT used on heavier aircraft like the Boeing 700-series passenger jets, as it is much too small to be an effective power plant for such aircraft. It follows that, whatever aircraft struck the Pentagon, it was not a Boeing 757, as claimed by the White House on September 11, 2001.

Le moteur endommagé visible sur l'image de gauche se trouvait parmi les débris de l'accident survenu au Pentagone. Il correspond au moteur représenté sur la droite, un moteur JT8D fabriqué par Pratt & Whitney, à ceci près que le moteur endommagé a perdu les pales du rotor. Le JT8D est apparemment utilisé dans le Skywarrior A3, entre autres aéronefs. Cependant, le JT8D n’est pas en fonction sur des avions plus lourds comme les Boeing de la série 700, car il est beaucoup trop petit pour être efficace sur de tels aéronefs. Il s'ensuit que, quel que soit l’avion qui a percuté le Pentagone, ce ne pouvait pas être un Boeing 757, contrairement aux allégations de la Maison Blanche.

This remarkable transformation (left image) of Ousama bin Laden (right image) occurred on December 13, 2001 as part of a videotape that was one of several released to the media over the years since 9/11. Either he had been compressed vertically by some awesome force, then baked in an oven for an hour — or the image on the left is not bin Laden. The conclusion being obvious, it is sad to realize how easily this duplicity passed through media hands with nary a whisper of suspicion. In the end, it becomes a question of incompetence, compliance or complicity. It strains credulity to think that such a large collection of professional people could have attained such a degree of collective stupidity.

Cette transformation remarquable (image de gauche) d'Ousama Ben Laden (image de droite) a eu lieu le 13 Décembre 2001, à la suite de la parution d'une cassette vidéo qui a été l'une des nombreuses sources communiquées aux médias au fil des ans, depuis le 9/11. Soit l’homme a été comprimé verticalement par une force impressionnante, puis cuit dans un four pendant une heure - ou alors l’homme représenté à gauche n'est pas Ben Laden. La conclusion est évidente, il est triste de constater avec quelle facilité cette supercherie a pu passer entre les mains des médias sans une once de suspicion. En fin de compte, cela relève de l'incompétence, du conformisme ou de la complicité. On a du mal à imaginer qu’une telle collection de professionnels ait pu atteindre un tel degré de stupidité collective.

Ce qu'on peut penser de la dernière séquence ? Qu'à l'instar de Kadhafi ou de Saddam Hussein, Ben Laden avait certainement des sosies censés brouiller les pistes... Ce qui peut vouloir dire que soit le "vrai" Ben Laden est mort depuis bien plus longtemps que la prétendue opération d'Abotabad, au Pakistan, soit qu'il est toujours vivant. Comme pourrait l'être encore le vrai Kadhafi, d'ailleurs ! Allez savoir !

Lien

Violation du droit international et de la souveraineté d'un État indépendant : François Hollande otage ou complice d'un lobby international ? Chronique d'une déconfiture programmée

Paris, France, July 6th, 2012. Meeting of the so called "Friends of Syria". This is the story of a (new) fake by Aljazeera and Co, after the false set of the supposed fall of Tripoli on August 20th, 2011, staged in Dooha, Qatar. This time we have got a dead Syrian miraculously resurrected in Paris.


Paris, France, 6 juillet 2012. Rencontre des Amis de la Syrie. C'est l'histoire d'un (nouveau) faux fabriqué par Aljazeera and Co, à l'instar de la fausse prise de Tripoli du 20 août 2011, réalisée dans des studios de cinéma depuis Dooha, au Qatar. Cette fois-ci, il s'agit d'un mort syrien, miraculeusement ressuscité à Paris.

Vous voulez que je vous dise ?

Ce premier quinquennat de François Hollande risque aussi d'être son dernier, et en cela, il aura parfaitement marché sur les traces de son prédécesseur, l'agité du bocal qui n'a rien trouvé de plus intelligent que d'arrimer de nouveau la France à l'internationale maffieuse incarnée par l'OTAN, dont Charles de Gaulle l'avait fort opportunément éloignée.

Seulement voilà : Hollande est un velléitaire, et sa première grande bourde fut de se choisir comme ministre des Affaires Étrangères Laurent Fabius, l'homme de la piteuse et criminelle barbouzardise d'Auckland (1985), en Nouvelle-Zélande, contre le navire amiral de l'association Greenpeace.

Mais de cela, nous reparlerons plus en détail ailleurs. Pour l'heure, concentrons-nous sur cette conférence des soi-disant Amis de la Syrie, présidée par François Hollande en ce vendredi 6 juillet 2012.

Voilà que je tombe sur l'information selon laquelle une vidéo de ladite conférence aurait disparu du site de l'Élysée. Et comme les vidéos disparaissent effectivement sans crier gare des sites les hébergeant, j'ai choisi d'effectuer des captures d'écran tirées d'une autre vidéo expliquant le tour de passe-passe élyséen. En clair, il s'agit de la présence, à Paris, en ce début de juillet 2012, d'un activiste syrien qu'on croyait mort et enterré, victime qu'il aurait été de l'infâme régime de Bachar Al-Assad.

  

 Nous avons là un homme tout ce qu'il y a de mort (1), du moins en apparence, et voilà qu'on nous affirme qu'il aurait été présent à Paris, lors de la fameuse conférence des amis du peuple syrien !

Tout ça est bien gentil, allez-vous penser, mais la démonstration ne peut être convaincante que si l'on a des images de cet homme vivant, images dont on puisse certifier qu'elles sont postérieures à celles qui le montrent mort. Ce devrait être le cas des deux images ci-dessous, visiblement captées lors de la fameuse conférence parisienne du 6 juillet 2012.

Source

Et voilà !

Maintenant, comment s'étonner de la vulgarité et de la grossièreté des méthodes pratiquées par ces fameux amis de la Syrie, qu'on a déjà vus à l'oeuvre en Libye, où Al Jazeera, la chaîne des faussaires, n'a pas hésité à fabriquer une fausse prise de Tripoli depuis des studios érigés au Qatar, infligeant à l'ensemble de la presse mondiale une humiliation sans nom.

La question est maintenant celle-ci : par qui les Français sont-ils dirigés ? Par des élus responsables devant le peuple ou par des marionnettes pilotées par une internationale maffieuse ayant ses ramifications ailleurs qu'en France et capable des plus grossières manipulations, le tout avec la complicité active de dirigeants censés tirer leur légitimité des élections présidentielle et législatives de mai et juin derniers ?

Par ailleurs, si la situation de la population syrienne était aussi épouvantable qu'on le dit, pourquoi diable Aljazeera and Co auraient-ils besoin de la contrefaire, là où il suffirait de montrer la réalité des faits, sinon parce que, comme en Libye, l'essentiel des faits qui nous sont rapportés par les grands médias sont faux. Nous en avons ici une preuve éclatante, ainsi que celle de la duplicité de ces pseudo "Amis de la Syrie". (2)

En tout cas, pour dissiper les doutes qui ne vont pas manquer de surgir parmi la population française, François Hollande et son homme de main Laurent Fabius vont devoir s'expliquer, et de toute urgence !




(1) Précision utile : l'homme en question semble être particulièrement adroit en matière d'informations contrefaites. Voir la vidéo...


(2) Au fait, nos prétendus "amis de la Syrie" vont-ils instamment demander à Israël de libérer le Golan syrien occupé en violation des règles du Droit international ? Ce serait en tout cas une preuve de leur crédibilité. Quant aux Syriens qui croient en la sincérité de cette mafia internationale, c'est peu de dire qu'ils nous font de la peine !

Goebbels alumni in Libya: the worldpress going six feet under. Les épigones de Goebbels en Libye. Comment la presse mondiale a perdu la face.

Tiempo, Madrid, 23.12.2011

Le magazine espagnol nous présente une photo d'un cadavre censé être celui de Muammar Kadhafi. Pas de chance, car, pour la 5847 ème fois, je puis affirmer ici que cet homme n'est pas Kadhafi mais un sosie !

The Spanish magazine shows us a picture of a corpse supposed to be that of Muammar Gaddafi. No luck, because for the 5847th time, I can say here that the man on the picture is not Gaddafi but just a double!

Je vous fais observer, en passant, que ce cadavre ne ressemble pas vraiment au "scoop" de l'AFP.

C'est là qu'on peut réellement mesurer l'ampleur du manque de professionnalisme démontré par les grands médias dans la couverture de l'invasion barbare de l'ONU-OTAN en Libye, et personne pour scruter les images et les comparer avec des archives fiables !

Car désinformer est une chose, mais publier des photos à la légende manifestement mensongère, voilà qui vous discrédite une profession pour très longtemps !

Question : dès lors qu'au moins quatre "clones" de Kadhafi ont été massacrés par les hommes de main de l'ONU-OTAN, on en revient toujours à la même interrogation : mais où donc est le vrai Kadhafi ?

By the way, let me remind you of the fact that that body does not look like the famous one on the AFP "scoop".

And here we can actually measure how big is the lack of professionalism shown by the mainstream media when covering the barbarian UN-NATO invasion of Libya, no one being able to scan new delivered images and compare them with reliable records!

Anyway, misinforming is one thing, but posting pictures with clearly false legends can just discredit a whole profession for very long!

Question: if at least four "doubles" of Gaddafi were murdered by the UN-NATO henchmen, that bring us always  to the same thing: but where is the real Gaddafi?

Gaddafi dead: anatomy of a fake. But how many Gaddafis did they actually kill? Au fait, combien ont-il tué de Kadhafis ? Pero, ¿cuantos Gaddafis ha ONU-OTAN matado en realidad? Aber wie viele Gaddafis haben sie tatsächlich getötet?

C'est donc l'Agence France Presse qui aurait révélé le "scoop" de la mort de Kadhafi à Syrte, photo à l'appui. Je reprends ci-dessous un papier de l'express.fr (20.10.2011)

NICOSIE - L'AFP a été le premier média international à obtenir jeudi une photo de Mouammar Kadhafi ensanglanté, après sa mort lors de la chute de Syrte, son dernier bastion en Libye.

AFP (Agence France Presse) was the first international medium to get a picture of bloodied Muammar Gaddafi after his death during the fall of Sirte, his last stronghold in Libya.

AFP fue el primero medium internacional para obtener una imagen de Muammar Gaddafi ensangrentado después de su muerte durante la caída de Sirte, su último bastión en Libia.

AFP war das erste internationale Medium, das ein Bild von einem blitigen Muammar Gaddafi veröffentlichte, nach dessen Tod  in Sirte, seiner letzten Hochburg in Libyen.

Le photographe qui l'a obtenue, Philippe Desmazes, raconte: "Je couvrais la chute de Syrte et j'entends des coups de feu un peu plus à l'ouest de ma position. Des rebelles nous expliquent que des hommes de Kadhafi avaient tenté une sortie de nuit un peu plus à l'ouest. Il y a eu des combats mais là, ça avait plus l'air de célébrations que de combats".

"Je demande alors aux combattants de me conduire sur les lieux. Arrivés sur place, ils me montrent de grands cylindres en béton dans lesquels, selon eux, Khadafi était caché avant d'être capturé. Un peu plus loin je remarque des combattants autour d'un téléphone. J'ai eu de la chance, j'étais le seul à les avoir remarqués".

"Le propriétaire du téléphone me montre l'arrestation de Kadhafi qu'il avait filmée quelques minutes auparavant. Il est très difficile avec la lumière ambiante de faire une capture d'écran. Les combattants se rapprochent et me font de l'ombre ce qui m'a permis de faire une image. J'ai eu beaucoup de chance".

"The owner of the phone shows me the arrest of Gaddafi that he had filmed a few minutes ago. It is very difficult with the ambient light to make a screenshot. The fighters come together and make me some shadow which allowed me to make an image. I was very lucky."

"El propietario del teléfono me muestra la detención de Gaddafi que había filmado hace unos minutos. Es muy difícil con la luz ambiente para hacer una captura de pantalla. Los combatientes se reúnen y hacen sombra, lo que me permitió hacer una imagen. Tuve mucha suerte."

"Der Besitzer des Telefons zeigt mir die Festnahme von Gaddafi, die er ein paar Minuten zuvor gedreht habe. Es ist sehr schwierig mit dem Umgebungslicht, einen Screenshot zu machen. Die Kämpfer kommen zusammen um etwa Schatten zu bilden, was mir erlaubt, ein Bild zu machen. Ich war sehr glücklich."

Dans un premier temps, il n'est pas possible pour l'AFP de déterminer sur la base de cette image si Kadhafi est mort ou vivant. Le haut de son corps est ensanglanté, les yeux sont mi-clos. Elle décide donc de donner une information faisant état de l'existence d'une photo où l'on voit Kadhafi "le visage et les habits en sang".

Moins d'une heure plus tard, l'AFP obtient confirmation auprès d'un porte-parole du Conseil national de transition (CNT, ex-rébellion) que Mouammar Kadhafi est mort. La photo a déjà fait le tour du monde.

Une vidéo suivra plus tard, également diffusée par l'AFP, qui montre la même scène avec Mouammar Kadhafi en treillis transporté par des combattants du CNT surexcités, tirant en l'air pour manifester leur joie.

J'ai eu beaucoup de chance ! nous déclare le photographe de l'AFP.

Tant mieux pour lui. Mais, entre nous, à sa place, je serais moins catégorique ! En tout cas, je ne me serais pas prononcé avant d'avoir soumis la photo à une sérieuse expertise, ce qu'apparemment personne n'a pris le temps de faire ! 

Le problème est qu'en découvrant ce cliché (voyez mes précédentes interventions sur ce blog), j'ai eu la certitude que CE N'ETAIT PAS KADHAFI, à moins que "leur" Kadhafi n'ait subi un sérieux remodelage plastique de son visage !

Reprenons les choses dans l'ordre :

Cliché AFP (version 20minutes.fr)

Cliché de face ; aucune perspective en contre-plongée ; notez les narines

Fullface shot; no low-angle view; please notice the nostrils

Cliché quasiment de face ; aucune perspective en contre-plongée ; notez les narines

Almost fullface picture; no low-angle view; please notice the nostrils

Is it clear enough? No? So, let's analyze a little bit! Left (A) the actual Kadhafi, right (B) the 'AFP' shot.

But before analyzing, just try to get a general impression of the pictures; for instance, if you have a little sense for geometry, so you should be able to recognize AT ONCE (!), for example something ROUND and something OVAL...

AFP's Gaddafi:

Real Gaddafi:

Have you got it? Gaddafi's face is much ROUNDER than AFP's Gaddafi's face...

Of course, some people would say: "But what about Muammar losing weight?"

... And getting a thinner face? Ha! Ha! Ha!

But let's analyze some other interesting details:

And now let's compare:

1.   Width of the nose

1b. Tip of the nose 

2.   Length of the nose

2b. Folds above the nose

3.   Depth of the sockets

4.   Expression wrinkle between nose and mustache 

5.   Distance from the eye's corner to the temple (not very

        accurate !)

1.   Largeur du nez

1b. Pointe du nez 

2.   Longueur du nez

2b. Plis au-dessus du nez

3.   Profondeur des orbites

4.   Ride d'expression entre le nez et la moustache 

5.   Distance entre le coin de l'oeil et la tempe (détail pas très

         significatif !)

        

1.   Ancho de la nariz 

1b. Punta de la nariz 

2.   Longitud de la nariz 

2b. Pliegues sobre la nariz 

3.   Profundidad de las órbitas 

4.   Arruga de expresión entre la nariz y el bigote 

5.   Distancia desde la esquina del ojo hacia el templo (no muy

      decisivo!)



1.   Breite der Nase
1b. Spitze
2.   Länge der Nase
2b. Falten über der Nase
3.   Augentiefe
4.   Falte zwischen Nase und Schnurrbart
5.   Entfernung von Ecke des Auges bis Tempel (nicht von
         sehr großer Bedeutung!)

Conclusion : une analyse précise des images me permet de dire que :

- soit le Kadhafi de l'AFP n'est pas le "bon",

- soit Kadhafi a subi de sévères retouches de son visage !

1 - 1b - 2 - 2b. Le vrai Kadhafi a le nez moins fin, donc plus épaté et moins long que son "double" de l'AFP. Le vrai Kadhafi affiche un double repli de la peau au-dessus du nez, contrairement à son "double". Sur une photo de face, on ne voit pas les narines du vrai Kadhafi, contrairement à son "double". Autre détail important : compte tenu de la longueur du nez, le plan des yeux se situe chez le vrai Kadhafi quasiment au niveau même de la racine du nez, alors que chez son "double", la racine du nez se situe bien plus haut.

3. Le vrai Kadhafi a les yeux qui affleurent quasiment, contrairement à son double qui a les orbites bien plus profondes.

4. Chez le vrai Kadhafi, la ride d'expression descendant du nez vers la moustache est orientée quasiment à 45 degrés, quand chez son "double", elle est presque verticale !

5. L'écartement du coin de l'oeil par rapport à la tempe n'est pas aisément analysable, même s'il semble bien plus important chez le "double" que chez le vrai Kadhafi.

6. Détail essentiel absent de la photo : le corps du présumé Kadhafi mort n'a pas été rendu à la famille, ce qui est étrange d'un point de vue psychologique. Car, si les harkis de Benghazi avaient voulu démolir définitivement le moral de leurs adversaires, ils leur auraient livré la preuve que leur chef est définitivement FINI ! Or, en se débarrassant de cette pièce à conviction, ils maintiennent le suspense en entretenant les rumeurs et les soupçons sur le fait que Kadhafi soit toujours vivant !

Moralité ? Je maintiens toutes mes analyses précédentes : jusqu'à preuve du contraire, l'Agence France Presse s'est rendue coupable de complaisance affligeante à l'égard du CNT ainsi que de complicité de confection et d'usage de faux, imitant en cela l'ensemble des "grands" médias inféodés à la propagande de l'ONU-OTAN, à l'instar d'Al Jazeera et des ses images de Tripoli tournées en studio !

Le fait est que toute la clique mafieuse de l'ONU-OTAN, ainsi que ses supplétifs de la presse des siècles derniers soutient depuis des jours que Kadhafi est mort, le tout sur la base de ce cliché de l'AFP. C'est dire si toute cette mafia risque de sombrer bientôt dans le ridicule le plus total, s'il s'avère que  LE VRAI KADHAFI EST TOUJOURD VIVANT !

Conclusion: a precise analysis of the pictures lets me say that:

- AFP’s Gaddafi is not the "good" one, unless…

- Gaddafi has undergone severe alterations of his face!

1 - 1b - 2 - 2b. The real Gaddafi’s nose is coarser, and shorter than that of his AFP’s "double". The real Gaddafi has got a double fold of the skin above the nose, unlike his "double". Very important : given the length of the nose, the axis connecting the eyes is by Gaddafi almost at the same level as the root of the nose, unlike by his  "double" who has the root of his nose more than one centimeter above.

3. The real Gaddafi’s eyes are almost flushing, in contrast to his dual whose orbits are deeper.

4. Real Gaddafi has got an expression wrinkle going down to the mustache with an angle of almost 45 degrees, while that of the "double" is almost vertical!

5. The distance from the eye’s corner to the temple is not easily analyzable, even though it seems much more important  by the "double".

6. And now we have got an essential detail missing on the pictures: the corpse of the presumed Gaddafi has not been returned to his family, and that is quite strange from a psychological point of view. Because if the harkis of Benghazi had ever wanted to demolish the fighting spirit of their opponents, then it would have been easier for them to show their enemies that their beloved leader was no longer alive! But getting rid of this evidence, they would just maintain the suspense and help keeping rumors and suspicions alive on the fact that GADDAFI WAS STILL ALIVE!

As a result, I am going to maintain all my previous analysis: until proven otherwise, Agence France Presse has been guilty of complacency to the distressing NTC as well as complicity in making and using fakes, while imitating all the "big" media subservient to the UN-NATO propaganda like Al Jazeera did with its faked images on the fall of Tripoli!

The fact is that all that UN-NATO mafia and its surrogates of the press of previous centuries have been explainin us for days that Gaddafi was dead, refering to a false snapshot of stupid « journalist ». That's how this whole mafia might soon undergo the most devastating humiliation, THE TRUE KADHAFI BEING STILL ALIVE!

By the way, I come again to that article on mathaba.net, and here we have got another Gaddafi; that means that we have now got "three" Gaddafis. Because the corpse showed below has nothing to do with the AFP's "fake"!

Question: how many "Gaddafis" did they actually kill? 

Question : if they managed to kill the true Gaddafi, why did they need to organize all that theater of "rebels" killing (I mean having already killed!!!) the former "dictator"? I have already answered this question but there are other possibilities available. First, let's wait and see if Gaddafi is still alive. If not, then Agence France Presse and Co would have to explain us why they faked the reality... The fact is that we have got two Gaddafis dead (= murdered by UNO-NATO-NTC), and that the AFP "journalist" has never seen the (first) body of Gaddafi, contenting himself with a screenshot that had been previously prepared (and probably faked) for him by the NTC forgers!

Post Scriptum

Of course I am aware of the fact that I have got a lot of very smart readers, and that most of them are going to ask me: "but how can you be sure that your "true" Gaddafi is actually the real one?"

Ha! Ha! Ha! Good question! And because I was quite sure that you would ask me that, I am going to answer soon.

By the way, you must read mathaba very soon (among some other interesting websites as libya360, leonorenlibia...). There is a quite interesting article on mathaba by Stephen Lendmann about (among others themes) the US trying to kill Gaddafi (among other leaders as Castro, De Gaulle...). And Lendmann writes things like this:

• Gaddafi has (had) a "distinct look, distinct eyes, and that is why his doubles almost always wore sunglasses;"
• only about 10% of public photos shown are him; nearly all are doubles;
• "Gaddafi was too smart to walk around looking like a 'Gaddafi double' in the middle of" NATO's war...

And as I read it, I thought: "Yes! Yes! But why didn't I think of  it before? Of course, he had got a lot of doubles!"

Let me show you a picture of Gaddafi available on a Russian site and let's bet: is it Gaddafi or not?

One million dollar that it is a double! Much younger than the true Muammar; not the same forehead, and... there are a lot of tiny details... Do you see the folds under the chin? At the first glance I don't recognize the Libyan leader at all! And... he is wearing sunglasses because he has not got the same eyes as Muammar!

Hey, dear Russian brothers, please remove your picture; it's a fake! (A propos, it's an AFP shot. Ha! Ha! Ha!)

Эй, ​​дорогая Россия Братья, пожалуйста, измените свою фотографию, это фальшивка!


Here we have got the true Muammar Gaddafi, unless...

...unless this one below is a double!

Breaking news!

According to Google (october, 30th, 16:18)

Link : libyasos