Gaz sarin en Syrie : un crime contre l'Humanité ? (Ban Ki-moon). John Kerry's ugly lies about Syria

À en croire le larbin vêtu du costume de secrétaire général de ce qui s'appelle encore l'ONU, la dernière attaque au gaz présumée dans la banlieue de Damas constituerait un crime contre l'Humanité. Il faudra aussi qu'il nous explique, un jour, dans quelle catégorie il range l'actuel statut des habitants du Golan syrien, leur liberté à se déplacer, leur nationalité, leur situation administrative..., ne parlons pas des Palestiniens !

Mais je n'étais pas venu pour parler du larbin onusien, mais du ci-devant ministre américain de la propagande, j'ai nommé M. John Kerry.

Ce monsieur nous a livré, l'autre jour, une communication sur la gravité de la situation en Syrie, dont j'ai récupéré la transcription complète sur le site du Washingtonpost, pour vous la traduire in extenso ci-dessous.

Franchement, ce discours de M. Kerry vaut le détour en raison de la mine d'informations qu'il nous livre. Les mises en exergue sont de mon fait. Quant aux numéros, ils renvoient à mes propres commentaires plus bas.

Eh bien, durant les derniers jours (1), le président Obama et toute son équipe de sécurité nationale ont passé en revue la situation en Syrie. Et aujourd'hui, je tiens à faire le point sur nos efforts pour mettre en place une réponse à l'utilisation d'armes chimiques. Ce que nous avons vu en Syrie la semaine dernière devrait choquer la conscience du monde (2). Cela défie n'importe quel code de moralité. Permettez-moi d'être clair : le massacre aveugle de civils, le meurtre de femmes et d'enfants et de passants innocents par des armes chimiques est une obscénité morale. À tous les niveaux, il est inexcusable et - malgré les excuses et les équivoques que certains ont fabriquées – il n'est pas contestable (3).

Le sens de cette attaque (4) va au-delà du conflit en Syrie elle-même, et ce conflit a déjà causé tant de souffrances terribles. On est là sur une grande échelle, l'utilisation aveugle d'armes que le monde civilisé a décidé, il y a longtemps, de bannir à jamais (5), une conviction partagée même par des pays qui - par ailleurs - sont en convergence sur peu de choses. 

Il y avait une raison évidente pour que le monde interdise totalement l'utilisation d'armes chimiques. Il y a une raison pour laquelle la communauté internationale a établi une norme claire (6) et pourquoi de nombreux pays ont pris des mesures pour éliminer ces armes. Il y a une raison pour laquelle le président Obama a fait de ce sujet une question tellement prioritaire en vue de l'arrêt de la prolifération de ces armes et de leur immobilisation où qu'elles se trouvent. Il y a une raison pour laquelle le président Obama a clairement fait savoir au régime Assad (7) que cette norme internationale ne saurait être violée sans conséquences. 

Et il y a une raison pour laquelle, peu importe ce que vous croyez à propos de la Syrie, tous les peuples et toutes les nations qui croient en la cause de notre humanité commune doivent se lever pour assurer qu'il y ait une responsabilité dans l'utilisation d'armes chimiques de sorte que cela ne se reproduise pas. 

La nuit dernière, après avoir parlé avec les ministres des affaires étrangères d'un peu partout dans le monde sur la gravité de cette situation, je me suis consacré à l'examen des vidéos, ces vidéos que n'importe qui peut consulter sur les médias sociaux (8), et je les ai vues une fois de plus et j'avoue que ça vous prend aux tripes. Il est vraiment difficile d'exprimer en mots la souffrance humaine qu'elles suscitent en nous. 

En tant que père, je ne peux pas m'ôter de ma tête l'image d'un homme tenant son enfant mort, tout en se lamentant, alors qu'il n'y a que chaos autour de lui, ni les images de familles entières mortes dans leur lit (9) sans le moindre saignement ni même de blessure visible, des corps se contorsionnant dans des spasmes (10), une souffrance humaine que nous ne pouvons ignorer ni oublier. 

Toute personne qui pourrait prétendre qu'une attaque (11) de cette stupéfiante ampleur pourrait être mise en scène ou maquillée (12) aurait besoin de se mettre en face de sa conscience et de sa propre boussole morale. Ce qui est devant nous aujourd'hui est vrai et nous en sommes convaincus. 

Donc, je tiens également à souligner que, tandis que les enquêteurs recueillent des preuves supplémentaires sur le terrain (13), notre compréhension de ce qui s'est déjà passé en Syrie est fondée sur des faits, informée par la conscience, et guidée par le bon sens. Le nombre déclaré des victimes, les symptômes rapportés de ceux qui ont été tués ou blessés, les témoignages de première main provenant d'organisations humanitaires sur le terrain, comme Médecins sans frontières et la Commission des droits de l'homme en Syrie, tout cela indique fortement que tout ce que ces images sont en train de nous hurler à la figure est vrai, que les armes chimiques ont été utilisées en Syrie (14). Par ailleurs, nous savons que le régime syrien a la pratique de ces armes chimiques. Nous savons que le régime syrien a la capacité de le faire avec des roquettes (15). Nous savons que le régime a agi avec détermination pour effacer l'opposition (16) de ces lieux mêmes où les attaques ont eu lieu. Et avec nos propres yeux, nous tous sommes devenus des témoins. 

Nous avons des informations supplémentaires sur cette attaque (cf. 4, 11) et faisons compiler ces documents pour les examiner de concert avec nos partenaires (17), et nous allons fournir ces informations dans les jours à venir (18). Notre sens de la simple humanité est offensé non seulement par ce crime lâche, mais aussi par la tentative cynique de le couvrir. 

À chaque fois, le régime syrien a refusé de coopérer avec l'enquête de l'ONU (19), en l'utilisant uniquement pour ralentir et contrecarrer l'effort important de mettre en lumière ce qui est arrivé à Damas au milieu de la nuit. Et comme Ban Ki-moon l'a déclaré la semaine dernière, l'enquête de l'ONU ne servira pas à déterminer qui a utilisé ces armes chimiques mais uniquement si ces armes ont été utilisées (20), une appréciation qui est déjà claire pour le monde entier. 

J'ai discuté jeudi avec le ministre syrien des Affaires étrangères, M. Muallem, et je lui ai fait clairement comprendre que si le régime, comme il l'a fait valoir, n'avait rien à cacher, alors sa réponse devait être immédiate, la transparence immédiate, un accès immédiat, sans bombardements. La réponse syrienne se devait d'être sans restriction et pour garantir un accès immédiat. Le fait de ne pas autoriser cela, lui ai-je dit, aurait des conséquences. 

Au lieu de cela, pendant cinq jours, le régime syrien a refusé d'autoriser les enquêteurs de l'ONU d'accéder au site de l'attaque (21), ce qui l'aurait apparemment disculpé. Au lieu de cela, il a attaqué la zone de nouveau, la couvrant de bombes et détruisant systématiquement les preuves (22). Ce n'est pas le comportement d'un gouvernement qui n'a rien à cacher. Ce n'est pas l'action d'un régime désireux de prouver au monde qu'il n'avait pas utilisé d'armes chimiques. 

En fait, la décision tardive du régime pour permettre l'accès arrive trop tard (23), et il est trop tard pour qu'on lui accorde de la crédibilité. Les rapports d'aujourd'hui sur une attaque contre les enquêteurs de l'ONU - avec le bombardement continu de ces quartiers - affaiblissent encore la crédibilité du régime.
Sous la direction du président Obama, j'ai passé de nombreuses heures au téléphone au cours des derniers jours avec des ministres des Affaires étrangères et d'autres dirigeants. L'administration consulte activement les membres du Congrès, et nous continuerons à avoir ces conversations dans les jours à venir. Le président Obama a également été en contact étroit avec les dirigeants de nos principaux alliés (24), et le président va devoir prendre une décision éclairée sur la façon de répondre à cette utilisation aveugle d'armes chimiques.
Mais ne vous méprenez pas : le président Obama croit que ceux qui voudraient utiliser les armes les plus abominables du monde contre les personnes les plus vulnérables de la planète en paient le prix. Rien n'est plus grave aujourd'hui, et rien ne justifie une investigation plus sérieuse. 

Je vous remercie.

Commentaire :

Commençons par une impression d'ensemble : nous tenons là un bien médiocre discours d'un ancien candidat à la présidence américaine, discours visiblement rédigé par un assistant stagiaire au secrétariat d'Etat. Ça tient probablement aux coupes budgétaires !

Plus sérieusement :

1. Le président américain aurait attendu "les derniers jours" pour se préoccuper de questions liées aux armes chimiques en Syrie. Compte tenu de ce qui va suivre, je trouve le réveil bien tardif !

2. Ce que nous avons vu en Syrie la semaine dernière… Voilà qui nous confirme qu'avant la "semaine dernière", il n'y avait rien de bien préoccupant en Syrie en matière d'armes chimiques.

3. Le massacre… n'est pas contestable. Ce genre d'expertise "de visu" m'intrigue toujours. On voit que ce monsieur n'a jamais entendu parler de Timisoara ! Par ailleurs, "civils, femmes, enfants", étonnant tout de même que le gaz ait miraculeusement épargné les combattants censés contrôler la zone !

4. Le sens de "cette attaque", et là, Kerry use du singulier, comme signe qu'il n'y a pas d'équivoque dans son propos.

5. Le monde civilisé a décidé, il y a longtemps, de bannir à jamais… Ces mots ayant été tenus par un ancien du Vietnam (ou s'est-il fait réformer ?), le "longtemps" n'inclut pas forcément l'époque où les B52 déversaient de l'agent orange et du napalm sur les villageois vietnamiens ! Mais peut-être que le "longtemps" exclut également des temps pas si lointains, comme 2008, avec le phosphore blanc balancé par des aéronefs américains sur des habitations palestiniennes ! Quant au concept de "monde civilisé", on ne peut que s'interroger sur ce qu'il recouvre réellement, tout comme sur les modalités selon lesquelles il aurait "décidé de"… Il semble que le gentil stagiaire qui a rédigé ce discours ne sache pas trop bien comment interviennent des "décisions" de ce genre : un traité international est d'abord signé par les parties contractantes, puis il devient force de loi mais uniquement auprès de celles des parties qui l'auront ratifié. En France, cela fait partie du programme de droit international de la première année de Fac.

6. La communauté internationale a établi une norme claire… Là, on se répète, pour ne rien dire en fait. Voir l'item précédent.

7. Le président Obama a clairement fait savoir au régime Assad… Franchement, on n'avance pas, le président américain n'ayant aucun pouvoir d'imposer quelque contrainte que ce soit au gouvernement d'un Etat souverain. Voir les cours de droit international de la première année de Fac. Il paraît qu'Obama a fait du droit à Harvard, enfin, il y a bien longtemps !

8. Vidéos consultées sur les médias sociaux… Je suppose qu'il a fait ça sur un téléphone portable ! C'est là qu'on reconnaît la patte du jeune rédacteur stagiaire responsable de ce mauvais papier !

9. En tant que père… familles entières mortes dans leur lit… Dans les faits, sur un grand nombre d'images, on voit pas mal d'enfants sans les parents, ce qui a fait dire à certains qu'il s'agissait en fait d'enfants enlevés par des milices, et pas qu'à Damas !

10. Se contorsionnant dans des spasmes : cette précision, qui relève presque de la médecine légale, est intéressante, voire stupéfiante. Parce qu'il y a une énorme contradiction entre la mort (paisible) dans son sommeil, que certains gaz (cf. monoxyde de carbone) provoquent très bien, auquel cas, il n'y a aucun spasme, et la mort par suffocation, qui donne lieu à des spasmes. Le fait est qu'un même gaz ne saurait produire deux effets aussi antagonistes ! Alors, de deux choses l'une : ou bien M. Kerry a vu les corps de gens morts durant leur sommeil et paisiblement allongés dans un lit, ou il a vu des gens recroquevillés sur eux-mêmes à la suite de spasmes, mais il n'a pas pu voir les deux groupes dans cette attaque près de Damas, ou alors, il y a un problème !

11. Une attaque de cette stupéfiante ampleur… On y est toujours, dans l'unicité de l'attaque, alors même que l'item précédent suggérerait plutôt que M. Kerry ait vu des images relatives à diverses attaques opérées avec des gaz différents !

12. Mise en scène ou maquillée. Admirons en passant les compétences d'expert en médecine légale "de visu" de M. Kerry !

13. Tandis que les enquêteurs recueillent des preuves supplémentaires sur le terrain… Il ne s'agit pas d'enquêteurs lambda, mais de personnels de l'ONU. Et que je sache, ils ne sont pas là sous commandement américain. Je ne vois donc pas ce qui autorise ce monsieur à considérer leurs preuves comme supplémentaires – par rapport à quelles autres preuves ? Par ailleurs, notre expert en médecine légale à distance semble considérer qu'il existerait des preuves à collecter "loin" du terrain ?

14. Les armes chimiques ont été utilisées en Syrie… Et cela ressort des organisations humanitaires – sur le terrain – ; je ne sache pas que les Médecins sans frontières officient dans la banlieue de Damas, mais bon…

15. Le régime syrien a la pratique de ces armes…, (moyennant le recours à des) roquettes. Voilà qui nous laisse bouche bée. Parce que les vidéos captées par des journalistes accompagnant les enquêteurs onusiens semblaient faire état de roquettes de petite taille, donc manipulables par n'importe qui. Par parenthèse, les gaz utilisés tantôt dans le métro de Tokyo (cf. 20 mars 1995, Aum/Shoko Asahara) n'avaient été propulsés par aucune roquette ! Et c'est manifestement ici que M. Kerry nous fait l'étalage de tout son amateurisme, et notamment du fait qu'il n'est pas un familier de l'Internet ni des sites de propagande des djihadistes (syriens), comme l'item suivant va nous le confirmer, à moins que…

16. Effacer l'opposition de ces lieux mêmes… Etonnant, stupéfiant ! Il a bien dit "l'opposition" ('to clear the opposition'), ce qui suggère qu'il ne sache pas qu'il y a des cohortes de djihadistes étrangers en Syrie, qui sont bien plus qu'une opposition, mais des mercenaires. Il ne le sait pas, et c'est stupéfiant, ou il le sait, et c'est encore plus stupéfiant ! Et nous tenons là un formidable aveu : l'Administration américaine, par la voix de son Ministre des Affaires Etrangères, considère 1) qu'il n'y a pas de djihadistes étrangers en Syrie et 2) que ces djihadistes ne sauraient faire usage d'armes chimiques.

Mais plus intéressant, s'agissant de zones tenues par l'opposition, aux dires de M. Kerry, ceux que la grande presse - qui devient chaque jour un peu plus petite à force de se proostituer ! - appelle "les rebelles" : comment expliquer que les morts ne soient que "des familles entières... dans leurs lits", et pas le moindre opposant, pas le moindre "rebelle" ? En d'autres termes, comment va-t-on nous expliquer que l'attaque au gaz n'ait tué aucun rebelle, si ce ne sont pas eux qui ont fait le coup ?

Énorme aveu de ce pauvre John Kerry !  

17. Informations supplémentaires… examinées de concert avec nos partenaires… Et moi qui croyais que l'ONU était sur le coup ! Faut-il en déduire que les Américains et "leurs partenaires" mènent des visées parallèles au travail de l'ONU ?

18. Nous allons fournir ces informations dans les jours à venir… C'est qui ce "nous", sachant que certains pays, par la voix de leurs dirigeants, ont ouvertement manifesté leur soutien matériel et financier aux djihadistes en Syrie ?

19. Le régime syrien a refusé de coopérer avec l'enquête de l'ONU… Nouveau motif de stupéfaction. Parce que s'il y a des enquêteurs de l'ONU en Syrie, c'est précisément parce que le régime les y a fait entrer, décision prise bien avant le dernier attentat dans la banlieue de Damas, ce que M. Kerry feint d'ignorer ! Par ailleurs, s'agissant d'un gentlemen's agreement avec Ban Ki Moon, je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de contraignant pour le gouvernement syrien ! Ce pauvre monsieur Kerry aurait vraiment eu besoin de suivre quelques séminaires de droit international !

20. L'enquête de l'ONU ne servira pas à déterminer qui a utilisé ces armes chimiques… Alors là, outre sa méconnaissance du droit international, voilà que M. Kerry fait montre d'une étonnante naïveté, à moins qu'il ne s'agisse de tout autre chose, dans la mesure où il persiste à nous faire croire qu'il n'y aurait eu qu'une attaque.

21. Précisément : le régime syrien a refusé d'autoriser les enquêteurs de l'ONU d'accéder au site de l'attaque… Vous avez enfin compris que M. Kerry ne sait pas très bien ce que les enquêteurs de l'ONU sont venus faire en Syrie ?

22. Détruisant systématiquement des preuves… Où M. Kerry, l'expert en médecine légale via les réseaux sociaux, fait l'étalage de sa méconnaissance du fait que la reine des preuves en matière criminelle, c'est l'autopsie ou l'investigation médicale. Il se trouve simplement qu'un gaz létal imprègne les habits, la peau, les cheveux des victimes, de même qu'il est fixé dans leur hémoglobine. C'est dire si les preuves d'une attaque au gaz sont faciles à rapporter. Monsieur Kerry n'a-t-il pas fait état des témoignages des Médecins sans frontières ?

23. La décision tardive du régime… arrive trop tard… Question : comment J. Kerry explique-t-il que les enquêteurs de l'ONU sur l'usage de gaz en Syrie soient arrivés dans le pays AVANT l'attaque au gaz présumée sur la banlieue de Damas ?

24. Le président a été en contact étroit avec nos principaux alliés… Et là, on aimerait bien savoir lesquels, et dans quel cadre ?

La morale de tout ce qui précède ?

Tout un fatras verbeux cousu de fil blanc, et qui trahit comme une sorte de panique dans le camp de monsieur Kerry, ce qui l'amène à accumuler les inexactitudes voire les mensonges.

D'abord, il n'y a pas eu UNE attaque présumée au gaz, mais bien plusieurs, et ce sont ces attaques-là qui ont justifié l'arrivée des enquêteurs onusiens. Et le seul fait que John Kerry s'attache à escamoter ces attaques-là est un excellent indice de la panique qui s'est emparée du camp des sponsors des djihadistes opérant en Syrie.

Le fait est que, notamment dans divers camps palestiniens, des civils sont morts par milliers, victimes d'attaques au gaz qui ne sauraient être mises sur le dos du gouvernement syrien, grand protecteur des Palestiniens.

Et les indices de ces gazages existent, qui accréditent fortement la thèse de la détention par les djihadistes de lanceurs artisanaux équipés de bonbonnes de gaz, ainsi qu'ils en ont posté des images sur leurs propres sites.

Nous avons maintenant que, grâce à l'Internet, les djihadistes n'hésitent pas à mettre en ligne les images de leurs divers forfaits : décapitations, éviscérations, cannibalisme et… démonstration de lanceurs artisanaux de bombes à gaz.

Soutien militaire aux djihadistes. Résultat, des bombinettes chimiques toutes neuves !

Extrait de l'article de Franklin Lamb (voir plus bas)

Petits Palestiniens probablement gazés par les mercenaires pilotés par le gang international opérant en Syrie. Et quand J. Kerry verse des larmes de crocodile, ce n'est pas à ces enfants-là qu'il pense, puisqu'il n'en a jamais entendu parler !

Et là où Kerry nous fait la démonstration de son imposture et de son cynisme, c'est lorsqu'il feint d'ignorer que l'ATTAQUE au gaz près de Damas, la semaine dernière, a été précédée de nombreuses ATTAQUES en divers endroits, que les enquêteurs de l'ONU étaient censés inspecter.

Et là-dessus, nous tenons des informations de première main, comme ce reportage de Franklin Lamb, dont je vous ai traduit un extrait ci-dessous :

Les ennuis pour les réfugiés palestiniens se poursuivent à la frontière syro-libanaise de Masnah, s'ajoutant aux nombreux enfants sans abri et sans perspective encourageante de trouver soit un refuge soit une chance de scolarisation alors que les écoles rouvrent le mois prochain. Environ 8000 enfants, âgés de moins de quinze ans, ont été tués à ce jour lors des 30 mois de conflit civil en Syrie.
(…)
Selon les informations dont il dispose, cet observateur a reçu du Comité populaire palestinien – tant à Yarmouk que des douze autres camps palestiniens de Syrie – des preuves selon lesquelles il s'avère possible, voire probable, que des terroristes aient fait usage d'armes chimiques dans certaines des zones du camp. Ils ont appelé les factions palestiniennes à prendre des mesures préventives pour éviter d'autres incidents.
(…)
Les sentiments palestiniens livrés à cet observateur par des réfugiés à Damas et à Homs semblent largement en phase avec les déclarations du gouvernement syrien, à savoir que les accusations occidentales à propos d'une participation du gouvernement (au gazage) sont probablement fausses et, comme beaucoup d'autres, ils signalent l'absence de logique de l'attaque, quelques jours seulement après l'arrivée des inspecteurs. Une évolution de cette conclusion provisoire initiale n'est cependant pas à exclure.

Près d'Irbid, on entend maintenant des estimations concernant plus de 1.500 tués, avec plus de victimes non encore découvertes, tandis que les chiffres cités par le Bureau médical unifié pour la Gouta orientale sont encore plus élevés. Un membre palestinien du Comité Populaire de Yarmouk, dont le village familial se trouve près de Safad, a relevé le lieu des attentats : Irbin, Jobar, Zamalka et Aïn Tarma, bastions rebelles de la Ghouta à l'est de Damas, ainsi que la ville de Muadhamiya qui est peut-être cinq miles plus au sud.

Une raison pour laquelle les chiffres des victimes sont si élevés, ainsi que les habitants des zones gazées l'expliquent, c'est à cause de l'absence de climatisation. La plupart des habitants de cette région dorment avec les fenêtres ouvertes ; les victimes sont mortes dans leurs lits pendant une attaque survenue tôt le matin. (Source)

Des milliers de Palestiniens sont morts gazés dans les camps d'Irbid, Jobar, Zamalka, Aïn Tarma notamment, et ce, par les mercenaires pilotés par le gang international auquel appartient Monsieur Kerry. Et c'est notamment pour conduire des investigations sur ces gazages-là que les enquêteurs de l'ONU sont en Syrie. Et, bien évidemment, il s'avère que l'identification des auteurs de ces gazages était secondaire, dès lors que les Palestiniens ont toujours bénéficié de la protection du gouvernement de Bachar el Assad. Par ailleurs, d'autres gazages font état d'attaques contre les troupes régulières, ce qui permettait automatiquement d'en désigner les auteurs.

On comprend dès lors que le gang international sponsorisant les djihadistes étrangers en Syrie tente tout pour torpiller l'inspection onusienne sur l'ensemble des sites sus-mentionnés, d'où l'attaque délibérée de la banlieue de Damas, qui n'est pas seulement une provocation (S. Lavrov) mais surtout une diversion, puisque, depuis, les médias aux ordres ne parlent plus que de cette attaque, à l'instar du médiocre plaidoyer de John Kerry analysé plus haut.

Et pour que les choses soient un peu plus claires, on peut affirmer qu'en énonçant sa théorie sur la ligne rouge à ne pas franchir, le président américain savait parfaitement ce qu'il faisait, dans la mesure où il était évident que ses marionnettes en Syrie feraient tout pour organiser des attaques au gaz qui seraient très vite attribuées au régime par les collabos de la presse aux ordres, et c'est précisément ce qui s'est produit. Obama a, donc, sciemment, ouvert la voie à ses marionnettes basées en Syrie, ce qu'elles ont logiquement pris pour un encouragement.

Par ailleurs, l'absence totale de toute condamnation contre la totalité des atrocités commises par les djihadistes en Syrie, et ce, même après les insinuations de Carla del Ponte, a persuadé ces djihadistes qu'ils bénéficieraient d'une impunité totale et de la protection absolue du gang. Et c'est précisément ce que trahit le discours de Kerry, qui scotomise – terme de psychanalyse –, c'est-à-dire feint d'effacer de son cerveau l'hypothèse que les djihadistes en Syrie aient pu commettre des attentats au gaz.

Par conséquent, le seul fait d'apporter la preuve d'une détention d'armes chimiques, même artisanales, par les djihadistes, suffit à désigner les plus que probables auteurs de ceux qui ont répandu le gaz près de Damas, dans le but principal de torpiller toute enquête internationale notamment dans les localités peuplées de Palestiniens.

Et comme John Kerry n'est pas atteint de l'Alzheimer, le seul fait qu'il ne dise pas un mot de la détention avérée de bombes chimiques par les djihadistes en Syrie prouve qu'ils sont dans le même camp. 


Un crime contre l'humanité. (Ban Ki Moon)

L'autre larbin aurait dû dire : des crimes contre l'Humanité.

La question est maintenant de savoir jusqu'à ira – de nouveau – la collusion entre l'ONU et le gang international, je veux dire l'OBAMAFIA, à l'instar de ce qui s'est produit avec les inspecteurs de l'ONU en Iraq.

L'ONU doit conduire ses investigations sur l'ensemble des sites supposés avoir été attaqués chimiquement et définis AVANT l'attaque à Al-Ghouta. C'est une condition sine qua non de la restauration de sa crédibilité et de sa survie.

Dans le cas contraire, nous aurions, une fois de plus, la preuve que l'ONU est devenue un instrument entre les mains de l'OBAMAFIA.

Je n'ai pas été assez clair ? Alors, je vais reprendre : les inspecteurs de l'ONU ne sont pas venus en Syrie pour enquêter sur une attaque au gaz qui n'était pas du tout à leur programme - et pour cause ! - lorsque leur intervention en Syrie a été mise au point par l'ONU et le gouvernement de Bachar el Assad. Parce que si, d'aventure, les inspections onusiennes se limitaient à la banlieue de Damas, en laissant tomber les milliers de Palestiniens apparemment gazés par des mercenaires, cela voudrait dire que Ban Ki-Moon était au courant de l'imminence d'une attaque au gaz près de Damas, donc que l'ONU s'est faite la complice de l'Obamafia !

Mais même dans ce cas, l'Internet va nous permettre de démontrer la pourriture extrême de la grande presse ainsi que de confondre les vrais auteurs et sponsors du merdier syrien, lesquels vont devoir répondre de leurs crimes devant l'Histoire, et pour commencer, devant leurs peuples.

Aux États-Unis, cela s'appelle l'Impeachment.

Voilà pourquoi on ne saurait exclure de prochaines élections anticipées aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en France ou en Turquie.
 

P.S. Pour en revenir au reportage de Franklin Lamb cité plus haut, dans les camps palestiniens, les victimes sont mortes dans leurs lits pendant des attaques survenues tôt le matin...

Ça ne vous rappelle rien ? Les larmes de crocodile de Monsieur Kerry évoquant les familles entières mortes dans leurs lits... Vous êtes sûrs qu'il n'a jamais entendu parler des gazés des camps palestiniens ? Dans l'affirmative, comment est-ce possible ? Et dans la négative, pourquoi n'en dit-il pas un mot ?

Autre chose ?

Aux États-Unis mêmes, les adversaires de l'Obamafia sont très nombreux et très virulents (voyez Occupy Wallstreet).

Lire par exemple :

On Aug. 23, LiveLeak.com hosted an audio recording of a phone call broadcast on Syrian TV between a terrorist affiliated with the rebel civilian militia “Shuhada al-Bayada Battalion” in Homs, Syria, and his Saudi Arabian boss, identified as “Abulbasit.” The phone call indicates rebel-affiliated terrorists in Syria, not the Assad government, launched the chemical weapons attack in Deir Ballba in the Homs, Syria, countryside.

The terrorist said his group, which comprises 200 terrorists escaped from al-Bayadah to al-Daar al-Kabera through a tunnel, needed to buy weapons to attack Homs. Read more at http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/#ldjGVo8gkLpT8c63.99 

Le 23 août LiveLeak.com a recueilli l'enregistrement audio d'un appel téléphonique diffusé à la télévision syrienne entre un terroriste affilié à la milice civile rebelle "Shuhada al-Bayada Battalion" à Homs, en Syrie, et son patron en Arabie saoudite, identifié comme "Abulbasit. L'appel téléphonique indiquait que ce sont les  terroristes rebelles associés en Syrie, pas le gouvernement Assad, qui avaient lancé une attaque à l'arme chimique à Deir Ballba dans la campagne proche de Homs, en Syrie.

Le terroriste a déclaré que son groupe, qui comprenait 200 terroristes évadés de al-Bayyadah à Al-Daar al-Kabera à travers un tunnel, avait besoin d'acheter des armes pour attaquer Homs.

De génocide en génocide : la nouvelle marotte du belliciste Bernard-Henri Lévy. From genocide to genocide : the new fad of a miserable warmonger

Regardez bien cette image de Bernard-Henri Lévy, le très agité agent de la propagande militarisante israélienne, ici aux côtés des Harkis de Benghazi, dont l'encore vivant général Younès. Regardez bien cette image. Elle en rappelle d'autres.

Please have a close look at the coming picture of Bernard-Henri Lévy, the very agitated intelligence officer of the Israeli propaganda, standing here alongside some Harkis of Benghazi, including General Younis still alive. Have a close look at this picture: it should  remind you of other ones.

Benghazi, 2011

D'autres images vont suivre, en effet, bien qu'antérieures à la précédente, dont celles-ci : même costume ou presque, à croire que Lévy est passé d'un seul coup de ses amis israéliens à ses... libyens ! Ci-dessous, il s'agit d'une visite de Lévy à ses amis israéliens lors du massacre de Gaza de l'hiver 2008-2009. Des images que les harkis de Benghazi avaient probablement oubliées, voire les Palestiniens eux-mêmes, qui se seraient ouvertement prononcés en faveur du CNT !

And here we have got two interesting pictures, in fact older than the previous one: almost the same suit, as if Levy had just jumped from his Israeli friends to his Libyan…! The pictures below show him during a visit to his Israeli friends while slaughtering the people of Gaza during the 2008-2009 winter. And we may suppose that the harkis of Benghazi had never heard of Levy's strong support of the Israeli anti-Palestinians politics; but at the same time, most of the Paletinians seem to have supported the NTC! Isn't it amazing?

Félicitations mes amis ! (Opération Plomb Durci / Gaza, 2009)

Vous avez compris ? Le CNT libyen trahit les Palestiniens, et les Palestiniens soutiennent le CNT !

Mais je vois que vous n'avez pas encore compris le fin mot de l'histoire ! Il se trouve que je connais bien Bernard-Henri Lévy et que je lis la plupart de ses productions, dont celle dont sont tirées les deux images qui précèdent. Le fait est que je suis un archiviste compulsif ! Je suis, donc, allé jeter un coup d'oeil dans mes archives personnelles et ai déniché cet article du va-t-en-guerre Lévy se précipitant en Israël pour y apporter son entier soutien aux  tortionnaires de Gaza et de toute la Palestine.

Have you got it? The Libyan NTC betrayed the Palestinian cause, and the Palestinians supported the NTC!

But apparently some details remain mysterious to you! So, let's try to catch up the truth of the matter! As it happens, I know Bernard-Henri Levy after having read a lot of his prosa, including the story with the two pictures above. The fact is that I am also a compulsive archivist. And for that reason it was not very difficult to go and pick up the following article from my personal archives about warmonger Levy rushing to Israel in order to lend full support to the perpetrators of Gaza and Palestine.

Article paru dans Le Journal du Dimanche (Paris, France), du 18 janvier 2009.

Une bonne occasion pour les non francophones de se mettre au français ! Sinon, ils n'auront qu'à se le faire traduire...

De Gaza à Syrte, ou le monde arabo-musulman, tel que Bernard-Henri Levy et ses amis doivent en rêver jour et nuit...

From Gaza to Sirte, or the Arab-Muslim world such as Bernard-Henri Levy and his friends must dream of it night and day...

P.S. Le docteur Aboul avait cinq filles. Trois d'entre elles furent tuées par les Einsatzgruppen israéliens lors de l'invasion de Gaza de l'hiver 2008-2009. 

Dr. Aboul had five daughters. Three of them were killed by Israel's  Einsatzgruppen during the invasion of Gaza in the winter of 2008-2009.


Petit supplément

En cette après-midi du 25 décembre, j'ai jugé utile de faire un geste envers mes chers visiteurs. J'ai donc entrepris d'extraire l'intégralité du papier du JDD affiché plus haut. Cela devrait en faciliter la traduction par les non-francophones sachant se servir d'un traducteur en ligne...

In this Xmas afternoon of December 25th, (although I am not a believer at all!) I found it useful to help some of my faithful visitors understand that long article in French. So I set out to retrieve the full JDD paper from picture to text, in order to facilitate the translation of the text by non-French speakers knowing how to use an online translator...

Israël annonce un cessez-le-feu fragile

Le Hamas exige le retrait total des troupes israéliennes de la bande de Gaza. « Sinon, la résistance et la confrontation se poursuivront. »

Jerusalem

Correspondance

Christian Brunel

« ISRAEL A ATTEINT tous ses objectifs à Gaza », a declaré hier Ehoud Olmert, le Premier ministre israélien, en proclamant un cessez-le-feu unilatéral, qui devait commencer à 0 heure aujourd'hui. « La capacité du Hamas à tirer des roquettes sur Israël est désormais sérieusement limitée », a poursuivi Olmert, après une réunion du cabinet do sécurité. La bande de Gaza devrait donc retrouver un semblant de calme, au moins provisoirement, après vingt-deux jours de conflit. Mais cette décision unilatérale d'Israël ne garantit pas une trêve durable. Les Israéliens vont maintenir leurs troupes déployées dans la bande de Gaza, et se réservent le droit de riposter avec force », selon Olmert, en cas de nouveaux bombardements palestiniens. Or les islamistes du Hamas ont proclamé qu’ils ne respecteraient aucune trêve assortie de la présence « d’un seul soldat » israélien. Il n’est donc pas certain que le point final ait été mis à l’opération « Plomb durci » lancée le 27 décembre 2008 en vue de mettre fin aux tirs de roquettes de la bande de Gaza vers le sud d'Israël. Seule certitude : la communauté internationale, après un départ assez lent, est passée à la vitesse supérieure pour arrêter une tragédie qui a fait plus de 1.200 morts palestiniens, dont 400 enfants, et coûté la vie à trois civils et dix soldats israéliens. Une mobilisation centrée sur les moyens de mettre un terme à la contrebande d'armes au profit du Hamas, qui alimente la bande de Gaza via l'Egypte. Sur ce point essentiel, les dirigeants israéliens exigeaient des garanties fortes avant d'arrêter les combats.

Une quinzaine de roquettes et quatre obus lancés hier sur l'Etat hébreu

Les Etats-Unis ont fait le premier pas en signant vendredi un accord avec l'Etat hébreu : ils ont promis un renforcement des moyens de surveillance et d'interception du matériel militaire fourni par l'Iran transitant par le Golfe et des pays tels que le Soudan. Hosni Moubarak, le Président égyptien, s'est lui aussi dit prêt à rehausser les contrôles à la frontière de son pays avec la bande de Gaza et organise aujourd'hui, à Charm-El-Cheikh une rencontre internationale pour garantir et prolonger la trêve (Voir encadré). L'Europe, enfin, veut peser dans la résolution du conflit. Reste à savoir si toutes ces bonnes volontés suffiront à ramener le calme à Gaza. Le Hamas, qui y avait pris le pouvoir en juin 2007 après avoir chassé le Fatah du Président Mahmoud Abbas, a certes subi des coups très durs. Mais les islamistes n'ont pas hissé le drapeau blanc : ses dirigeants n'ont cessé de proclamer qu'ils continueraient à se battre jusqu'au bout. Hier, une quinzaine de roquettes et quatre obus de mortiers ont été lancés sur Israël. Le grand port d'Ashdod a été touché, ainsi que Bersheba, la capitale du Negev. Les dirigeants israéliens, soutenus par la population depuis le début de la guerre, auront du mal à rester l'arme au pied si les bombardements continuent. Les élections législatives sont toujours prévues le 10 février prochain.

Sommet avec Sarkozy à Charm El-Cheikh

Nicolas Sarkozy coprésidera cet après-midi avec le Président égyptien Moubarak une Conférence internationale, organisée à Charm El-Cheikh, pour résoudre le conflit de Gaza. Angela Merkel, Gordon Brown et Silvio Berlusconi seront présents également, pour attester l'engagement de l'Union européenne, en cette fin d'intérim américain, ainsi que le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon,  et le roi Abdallah de Jordanie. La France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont proposé par écrit de contribuer aux garanties demandées par Israël, qui ne veut pas d'un réarmement du Hamas. Des bateaux de l’escadre anti-pirates Atalante, qui croisent au large de la Somalie, pourraient être mis à disposition. Des technologies européennes seraient également utilisées pour surveiller les tunnels le long de la frontière entre Gaza et l'Egypte.

« Le Président a beaucoup soutenu le président Moubarak et l'a encouragé à organiser cette rencontre, dit-on à l'Elysée. La décision israélienne n'est qu'une étape. Il faut parvenir au retrait des troupes israéliennes, à la réouverture des points de passage avec Gaza. » Après Charm el-Cheikh, Nicolas Sarkozy ira à Jérusalem rencontrer les dirigeants israéliens.

« Ils ont tué mes enfants »

IL S'APPELLE Izz el-Deen Aboul Aish, trois de ses filles ont été tuées par un tank israélien. Ce gynécologue gazaoui, qui avait également exercé dans un hôpital de Tel Aviv, est devenu le visage même de la détresse palestinienne pour le public israélien. Depuis le début de la guerre, le docteur Aboul Aish était régulièrement interrogé par téléphone par les médias israéliens. Vendredi soir, alors qu'il intervenait en direct sur la dixième chaîne, il était en pleurs : « Oh, mon Dieu, oh, mon Dieu, mes filles ont été tuées ! Ils ont tué mes enfants... Est-ce que quelqu'un peut nous venir en aide ? » Sa maison venait d’être touchée par un obus tiré par un tank de Tsahal. Le présentateur Shlomi Eldar, bouleversé, est sorti du studio pour lui envoyer de l’aide.

« Il voulait travailler à la coexistence »

Transféré à l’hôpital Tel Hashomer à Tel Aviv, Izz el-Deen Aboul Aish donnait hier une conférence de presse quand il a été pris à partie par des spectateurs israéliens, dont une mère de soldats, l'accusant de « faire de la propagande ». D'autres se disaient persuadés qu'il avait abrité des tireurs du Hamas dans sa maison. Elevant seul ses enfants depuis la mort de son épouse, victime d'un cancer, le docteur Aboul Aish avait toujours milité pour la paix, travaillant délibérément aussi bien à Gaza qu'en Israël, quand c'était encore possible. II dormait chez des amis, quand il ne pouvait plus rentrer chez lui, a déclaré le docteur Liat Lerner-Geya, qui avait travaillé avec Aboul Aish. On lui faisait des ennuis, même s'il avait toutes les autorisations pour venir en Israël. Mais il voulait travailler à la coexistence. » Le présentateur Shlomi Eldar a lui aussi témoigné sur son ami : « Depuis la mort de sa femme, ses filles étaient tout pour lui. La plus âgée d’entre elles voulait étudier à l’université de Haifa. » La future « étudiante palestinienne d’une université israélienne est morte avec ses deux sœurs.

Déluge d’obus sur l’école

C'EST LA DERNIERE BAVURE de la guerre de Gaza. Hier, une femme et un enfant ont été tués dans le bombardement par l'armée israélienne d'une école gérée par les Nations unies à Beit Lahiya, dans le nord de la bande de Gaza. L'établissement abritait de nombreux civils, qui y avaient trouvé refuge en fuyant les combats. Onze personnes ont été blessées. D'intenses combats se déroulaient autour de l'école ou l'armée israélienne, soutenue par des tanks, affrontait des activistes palestiniens. Ce bombardement, qui est intervenu à quelques heures du cessez-le-feu annoncé, faisait suite à ceux, jeudi, d'une autre école de l'ONU à Jabaliya (nord de la bande de Gaza) et du quartier général de l'UNRWA (l'agence des Nations unies pour l'aide aux réfugiés palestiniens). C'est au moins la troisième fois qu'une école administrée par l'agence onusienne est touchée par les tirs de Tsahal. Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a condamné hier soir « dans les termes les plus vifs » ce nouveau bombardement qu'il a jugé « inadmissible », réclamant« une enquête approfondie ». À Genève, un collectif d'associations va déposer une demande d'ouverture d'enquête pour « crimes de guerre » et« crimes contre l'humanité » à la Cour pénale internationale (CPI). Hier également, Israël a annoncé son intention d'ouvrir un département de soins intensifs au point de passage d'Erez, et veut soigner les habitants de Gaza blessés dans ses hôpitaux.

Carnets de guerre par Bernard-Henri Lévy

Pour le JDD, l’écrivain a parcouru Israël pendant huit jours au cœur de l’opération « Plomb Durci », rencontrant tous les dirigeants de l’Etat hébreu. Un témoignageexclusif

Avec le patron du redoutable Shin Bet

Youval Diskin est le patron du Shin Bet, la mythique et redoutable Agence de sécurité Intérieure d'Israël. II n'a, à ma connaissance, jamais parlé. En tout cas pas depuis le début de cette guerre. II a une quarantaine d'années. II est grand. Massif. Une allure militaire que démentent un jean, des baskets et un T-shirt. II me reçoit, aux aurores, dans son bureau, au nord de Tel-Aviv, qui, avec ses meurtrières en largeur, ressemble à un blockhaus. « Tout cela pour Sderot ? commencé-je. Tout ca pour arrêter les Qassam ? » « Oui, bien sûr, me répond-il, excédé... II n'y a pas un Etat au monde qui tolèrerait de voir des obus tomber ainsi, tous les jours, sur la tête de ses citoyens. » Puis, comme je lui réponds que je sais cela, comme je lui dis que je vais à Sderot, par principe et par solidarité, chaque fois que j'arrive en Israël, et comme je lui dis aussi qu'il y avait peut-être des moyens, en négociant, d'éviter d'en arriver là, il s'interrompt, hausse drôlement les épaules et, sur le ton de celui qui, puisque l'on y tient, va entrer dans les détails techniques, reprend : « II faut que vous compreniez, dans ce cas, qui sont les gens du Hamas. Nous les connaissons, ici, mieux que personne. J'ai l'impression, parfois, d'être capable de suivre en temps réel, parfois de précéder, leurs moindres décisions. Or nous avons pris conscience de trois choses. » On lui apporte un gobelet de café qu'il boit d'un trait. « Leur stratégie, déjà, qui est celle des Frères musulmans dont ils sont l'émanation et qui vise à la prise du pouvoir, sur longue durée, au Liban, en Jordanie, en Israël... » Je fais signe que je sais.

« Bon. Cette alliance, ensuite, avec l'Iran, qui peut sembler contre nature tant est lourd le contentieux entre sunnites et chiites, mais dont nous avons tout l'historique. » La date : 1993. Le théâtre : un conseil d'oulemas syriens, saoudiens, cis-jordaniens, gazaouis. L'inspirateur : l'Egyptien El-Qaradawi, importateur en terrain sunnite de la stratégie chiite des attentats suicides. « Et puis, enfin, l'essentiel: ce réseau de trois cents tunnels, creusés sous la frontière égyptienne avec l'accord tacite de Moubarak qui, chaque fois que nous lui en parlions, jurait qu'il allait s'en occuper mais ne faisait malheureusement rien tant il craignait de contrarier ses Frères musulmans nationaux... »

On peut - comme les pacifistes israéliens - se dire que la destruction desdits tunnels aurait suffi. On peut - c'est mon cas - estimer que, cette guerre ayant déjà eu pour effet de faire découvrir à la planète leur existence et de mettre donc les Egyptiens au pied du mur, Israël aurait pu écourter son offensive. Mais on ne peut pas ignorer ce fait - ce contexte : Gaza qui, évacué, devient, non l'embryon de l'Etat palestinien tant espéré, mais la base avancée d'une guerre totale contre l'Etat juif.

Chez les arabes israéliens

Je suis à Baka Al-Gharbia, l'une de ces (villes d'Arabes israéliens qui ont choisi, en 1948, de rester chez eux et forment, soixante ans après, 20 % de la population du pays. La ville, cet après-midi, est dans la rue : 15.000 personnes protestent contre le « génocide » de Gaza. II y a là des militants, coiffés du keffieh à damier du Fatah. D'autres, qui agitent le drapeau vert du Hamas. Je vois même, en tête de cortège, des jeunes en cagoule qui hurlent, au cœur d'Israël donc, des appels au djihad, au martyre. « Cet Israël que vous vomissez n'est-il pas votre Israël ? demandé-je à l'un d'entre eux. N'est-ce pas l'Etat dont vous êtes les citoyens, au même titre et avec les mêmes droits que les autres ? » Le garçon me considère comme si j'étais un fou. II me répond qu'Israël est un Etat raciste qui le traite comme un sous-homme, l'interdit d'université et de night-clubs. Sur quoi il rattrape ses camarades - m'abandonnant à ma perplexité: belle solidité d'une démocratie qui s'accommode, en temps de guerre, d'un citoyen sur cinq au bord de la sécession politique et vertigineuse fragilité d'un lien social dont on voit bien comment il pourrait, du dedans, se dénouer. Autre contexte? Non. Mais situation d'Israël.

Asaf détourne son missile

« Rien ne justifie la mort d'un gosse, m'a dit Asaf, 33 ans, patron d'un restaurant à New York et, dans ses périodes de "réserve", pilote d'hélicoptère Cobra. Rien. Et c'est pourquoi, lorsque le risque existe, lorsque je m'aperçois, dans mon Cockpit, que je peux, en visant un objectif militaire, toucher aussi des civils, je démonte et rentre à la base.»

J'ai mis Asaf au défi de m'apporter une preuve. Et c'est ainsi que je me retrouve ici, dans le Néguev, sur la base de Palmachim, saint des saints de la technologie israélienne. Vidéos de bord d'Asaf. Enregistrement de sa conversation, le 3 janvier, avec un interlocuteur au sol qu'il informe de sa décision de tout arrêter car le « terroriste » qu'il a en ligne de mire est rejoint par un enfant. Et incroyables films - j'en visionne quatre - de ces missiles déjà lancés que le pilote, voyant qu'un civil apparaît dans son écran ou que la Jeep ciblée entre dans le garage d'un immeuble dont on n'a pas, comme c'est l'usage, alerté les occupants, détourne en pleine course et fait exploser dans un champ. Que tous n'aient pas les mêmes scrupules, je m'en doute bien (car comment expliquer, sinon, les trop nombreux et inacceptables bains de sang?). Mais qu'il y ait des Asaf dans Tsahal, que les procédures commandent d'agir plutôt à la façon d'Asaf, bref, qu'Asaf ne soit pas l'exception mais la règle, il est important de le dire (et tant pis pour le cliché qui veut réduire Tsahal à un ramassis de brutes s'acharnant sur les femmes et les vieillards...).

Dans le salon d’Ehoud Barak

Ehoud Barak chez lui. Je l'ai vu, hier, à Palmachim, entouré de ses généraux. Et je le retrouve, aujourd'hui, dans ce salon, tout en longueur, qui semble construit autour des deux pianos dont il joue en virtuose. Il évoque, lui aussi, le dilemme moral de son armée. II décrit le calcul d'un Hamas qui installe délibérément ses dépôts d'armes dans une cour d'école, une salle d'hôpital, une mosquée. « De deux choses l'une, m'explique-t-il sur un ton où pointe, j'en jurerais, une curiosité de stratège face à une tactique inédite. Ou bien nous en sommes informés et ne tirons pas - ils ont gagné. Ou bien nous l'ignorons et tirons - ils filment alors les victimes, envoient les images aux télévisions et ont aussi gagné...». Je m'apprête à lui demander comment l'homme qui offrit à Arafat, il y a neuf ans, les clefs d'un Etat palestinien dont celui-ci ne voulut pas, vit personnellement ce dilemme - et je suis sur le point de lui objecter, aussi, qu'Israël n'en serait pas là sans la série d'occasions manquées, de faux pas, d'aveuglements, des gouvernements qui ont suivi. Mais le téléphone sonne. C'est Condoleezza Rice qui appelle pour le presser, justement, de conclure très vite un cessez-le-feu. Pourquoi très vite, à votre avis ? Le ministre-pianiste sourit... Parce que, à dix jours près, le même cessez-le-feu sera son œuvre à elle, Condy, ou celle de l'autre Barack (Obama) qui lui volera sa « legacy ».

La Désinformation, le mythe de Sisyphe

Amos Oz est effondré. Je retrouve le grand écrivain, conscience du pays chez notre ami commun Shimon Peres à Jérusalem. Nous parlons de la rumeur du jour, cette histoire de maison où l'on aurait, dans la zone de Zeitoun, attiré cent personnes avant de tirer dans le tas lui semble si insensée qu'il ne sait ni par quel bout la prendre, ni comment elle a pris corps. Tout a commence, semble-t-il, par un vague témoignage recueilli par une ONG. Puis quelques journalistes : « Qu'on laisse la presse entrer - comment, si nous ne sommes pas là, démentir les on-dit ? » Puis c'est le village médiatique planétaire qui s'est emballé : « Tsahal aurait... Tsahal pourrait... Le docteur X confirme que Tsahal serait à l'origine de... » Ah, le poison de ces conditionnels subtils et prétendus prudents ! Dans deux jours, on ne parlera plus de la rumeur de Zeitoun. Mais qu'en conclura le monde ? Qu’elle était absurde ? Ou Tsahal aurait gravi un degré de plus, entre-temps, sur l'échelle de l'abomination et du crime ? Oz, le Camus d'Israël. La désinformation, ou le mythe hébreu de Sisyphe.

La rumeur du blocus humanitaire

Autre rumeur dont j'ai pu, moi-même cette fois, vérifier le caractère infondé : celle du « blocus humanitaire ». Je passe sur le cas du Sheba Hospital de Tel-Aviv dont le directeur adjoint, Raphi Waiden, m'explique que 70 % des patients sont des Palestiniens. Je passe sur l'affaire des ambulances touchées par erreur par Tsahal mais bloquées, à dessein, par le ministère de la Santé du Hamas qui prend ses civils en otage et ne veut surtout pas les voir soigner à l'hôpital Soroka de Beer Sheva. L'information décisive c'est ce mercredi, 14 janvier, que je la recueille - au terminal de Keren Shalom, extrême sud de la bande de Gaza, où une centaine de camions passent, comme chaque matin, sous l'œil des représentants des ONG. Farine... Médicaments... Aliments pour bébés... Couvertures...

Rien, personne, et surtout pas l'habituel pansement humanitaire, n'atténuera, ici comme ailleurs, la souffrance des familles qui ont perdu l'un des leurs. Mais les faits sont les faits. Et le fait est que ce sont plus de 20.000 tonnes qui sont entrées, depuis le début de l'opération... Comme me le dit le colonel Jehuda Weintraub, qui fut, dans une autre vie, l'auteur d'une thèse sur Chrétien de Troyes et qui rempile, à 60 ans, dans la « coordination » de l'aide : « La guerre est toujours horrible ; pourquoi faut-il, à son atrocité, ajouter encore le mensonge ? »

Dans les faubourgs de Gaza-City

Soucieux d'essayer au moins d'aller voir, je suis, mardi 13 janvier, entré, à la nuit tombée, dans les faubourgs de Gaza-City, quartier Abasan Al-Jadida, un kilomètre au nord de Khan Younes - « embedded » dans une unité d'élite Golani. Je sais, pour l'avoir évité toute ma vie, que le point de vue de l'« embedded » n'est jamais le bon point de vue. Et je ne vais pas prétendre, en quelques heures, avoir capté l'esprit de cette guerre. Mais, cela étant dit, je donne mon témoignage.

Le peu, très peu, que je vois (buildings plongés dans l'obscurité mais debout, vergers à l'abandon, la rue Khalil Al-Wazeer avec ses commerces fermés) indique une ville sonnée, transformée en souricière, terrorisée - mais certainement pas rasée au sens où purent l'être Grozny ou certains quartiers de Sarajevo. Peut-être serai-je démenti quand la presse entrera dans Gaza, mais pour le moment, c'est, encore, un fait.

L’Offre d’Ehoud Olmert

Ehoud Olmert à Jérusalem. Il revient sur le double jeu d'un Moubarak que la communauté internationale devra bien finir par forcer à fermer sa frontière aux contrebandiers bédouins. Mais voici qu'il change de ton. Et, d'une voix plus sourde, il entreprend de me raconter la dernière visite d'Abou Mazen, il y a trois semaines, dans ce bureau, à la place même où je me trouve.

« Je lui ai fait une offre : 94,5 % de la Cisjordanie. Plus 4,5 % sous forme d'échange de territoires. Plus un tunnel, sous son contrôle, reliant la Cisjordanie à Gaza et équivalant au l  % manquant. Et, quant à Jérusalem, une solution logique et simple : les quartiers arabes pour lui ; les quartiers juifs pour nous ; et les lieux saints sous administration conjointe saoudienne, jordanienne, israélienne, palestinienne, américaine. Abou Mazen m'a demandé de lui laisser la carte sur laquelle j'avais dessiné mon schéma. Je ne l'ai pas fait car je le connais et sais comment il aurait, la prochaine fois, pris mon papier comme point de départ d'une contre-négociation. Mais bon... L'offre est là... J'attends... » Trop beau pour être vrai ?

Une paix par-delà les larmes

Abou Mazen n'est pas à Ramallah, capitale des Palestiniens modérés. Mais dans un immeuble du centre-ville, je vois Mustapha Barghouti, Président de la Palestinian Medical Relief Society - ainsi que Mamdouh Aker, médecin, autorité morale et Vétéran du dialogue israélo-palestinien. Ni l'un ni l'autre ne croient au sérieux d'une offre de paix portée par un Premier ministre sur le départ. L'un comme l'autre parlent avec sévérité d'un Abou Mazen coupable d'instaurer un « Etat policier ». Et je sens surtout comme ils prennent garde à ne surtout rien dire qui paraisse accabler un Hamas dont la rue palestinienne, ils le savent, est solidaire. Et pourtant...

En y réfléchissant bien, en écoutant le premier me dire sa nostalgie du « plan saoudien » de coexistence des deux Etats, en voyant le second s'animer à la seule évocation de sa « Lettre à Itzhak Rabin » publiée, en 1988, par le Jerusalem Post parce que les journaux arabes l'avaient refusée, en observant enfin, au retour, l'allure des jeunes gens et le visage dévoilé des jeunes filles qui font la queue, avec moi, pour entrer à Jérusalem, au check-point de Kalandiya, je me surprends à y croire à nouveau. 

Ils sont là, bien sûr, les interlocuteurs d'Israël. Ils sont là, les partenaires de la paix future. Une paix en dépit de tout. Une paix par-delà les dévastations et les larmes. Une paix de raison, sans effusion ni enthousiasme – mais peut-être, pour cela, plus que jamais à portée de main. Deux peuples, deux Etats, une paix sèche.

Reportage photo

Alexis Duclos pour le JDD

Observation : le reportage de Bernard-Henri Lévy sur l'opération "Plomb durci" est un petit chef d'oeuvre de rhétorique propagandiste en faveur d'une puissance occupante, le tout emballé dans un halo de prétendue traque de la vérité, alors qu'il s'agit ici, avant tout, de sauver les apparences en faisant passer l'occupation immonde de la Palestine pour autre chose qu'une occupation immonde ! (J'imagine sans mal ce qu'on aurait dit d'un intellectuel allemand s'en allant interroger, dans les années 1940-1944, le chef de la Kommandantur, à Paris, voire un Himmler, un Goering ou même un Hitler, sur les agissements néfastes des terroristes communistes et autres poseurs de bombes gaullistes ou judéo-bolcheviques, tout en insistant sur le fait que les artilleurs allemands s'appliquaient tout particulièrement à épargner les vies des civils...) Nous reparlerons de ce papier plus tard. En attendant, comment ne pas pouffer de rire [rire n'est pas vraiment le premier mot qui vienne à l'esprit !] devant la naïveté toute feinte de Lévy, qui nous assure, la main sur le coeur, que le pilote d'hélicoptère israélien a réellement détourné ses missiles (Ah bon ! On peut modifier la trajectoire d'un missile une fois qu'il a été lancé ?) en apercevant la silhouette d'un enfant palestinien ! En tout cas, les images qui suivent nous renseignent amplement sur la "maladresse" des pilotes d'hélicoptères ainsi que des tankistes israéliens !

 

Des images de la Palestine suppliciée que les yeux de Bernard-Henri Lévy refusent de voir...

À propos... By the way... How interesting!

We the People of the United States

Dec 25, 2011 1:39 PM

It's time for us to take to the streets, cut the head of the Zionist corporate greed, moneymen snake, snatch power from the beast and return our country to dignity and social justice. No more money for Israel! America is for Americans!

realistin reply to Leonard Melton

12/25/2011 5:33:57 PM

Leonard, pass this news on to all other americans via every communication method possible. They should hear it day after day, then they will start realize something is wrong. Because most americans are brainwashed by the zionist media in the west.

Leonard Melton

Dec 25, 2011 4:0 PM

We are not told the truth about things here in the United States anymore and the latest and greatest lie is about 9/11. Even the co-chairs of the 9/11 Commission publically stated that their investigation was 'set up up fail' and that they did not 'get everything right'. This has been a pattern beginning with the JFK assassination to 9/11 and there seems nothing that the real powers running this country will not do and lie about. The latest lie that is beginning to un-wrap is about the Oklahoma City bombing in 1995, and there is much evidence and many eye-witnesses to prove an inside-job on that one also.

(Source)